Es evidente que uno de los ejes principales de la política exterior de un país pasa por la convivencia y la cooperación con los países vecinos. En el caso de España los vecinos europeos y africanos. Por eso las elecciones en esos países son del máximo interés para nosotros, se pudo comprobar con la campaña francesa seguida con apasionamiento desde España, en no poca razón por la influencia que la propia España o mejor el presidente Zapatero, suscitaba en los dos candidatos finalistas.
Ahora han sido las elecciones marroquíes las que nos han llenado de interés. Marruecos un país musulmán, con avances democráticos evidentes, aunque lentos y aún con graves carencias en libertades como son la libertad de expresión, y de desarrollo, es un país amigo que en muchas ocasiones es reflejo fiel de lo que fue nuestro pasado. Un país donde muchos pueblos, costumbres, cantos e imágenes nos recuerdan a nosotros mismos. Lástima que hayamos perdido la ligadura del idioma, que deberíamos recuperar por ambas partes.
Pero volvamos a las elecciones. La baja participación, ya esperada, refleja el desinterés de una ciudadanía que sabe que sus elegidos no son los que van a regir los rumbos del país en la suficiente medida como para que se sientan concernidos. Era esperable también la caída del partido socialista, demasiado desentendido de su trabajo y bajo importantes sospechas de corrupción. La sorpresa la ha deparado que el esperado éxito arrasador del Partido Justicia y Desarrollo (un partido islámico democrático, pero partidario de instaurar la sharía como fuente de derecho) no ha sido tal. Si han subido en escaños, pero ni mucho menos a los 60 u 70 que ellos y muchos esperábamos. Por lo demás las elecciones han cumplido todos los requerimientos de unas elecciones democráticas y limpias, como han acreditado los observadores locales e internacionales, con las quejas normales en cualquier contienda electoral, excepto la de la libertad e igualdad de expresión en medios de comunicación.
Las preguntas son, ¿ha ganado la abstención porque ha sido el Partido Justicia y Caridad (ilegal pero tolerado y con amplia implantación social) el que llamaba a esa falta de participación o simplemente la ciudadanía marroquí desconfía de que la política pueda responder a sus necesidades? ¿Desconfían los ciudadanos del islamismo moderado por creer que es más de lo mismo y darían más credibilidad por el contrario a un islamismo más radical? La respuesta a esas y otras incógnitas son de enorme importancia para España y para Europa, además como es lógico para los propios marroquíes.
Estimada Amiga
Habla usted de los avances democraticos en Marruecos como se fuesen hechos objetivos.
Un rey que nadie ha elegido reina y gobierna.
Cuando cambian algunas leyes, como por ejemplo el caso de la MAdWANA, no se puede considerar un avance democratco, porque simplemente es la voluntad del rey.
Los avances de en las que rigen a una nacion democratica no pueden ser jamas dictadas por un rey.
Sino deberian ser consensuadas o dictadas por un gobierno de mayoria. y todos sabemos que las elecciones en marruecos son una farsa, algo que complace a la elite Europea que justifica con ello lo de sostentar a una dictadura.
Estimado Mohamed
en pocas palabras…
Todo ciudadano responsable entiende que los cambios no vienen del cielo, ni de una persona concreta; sino que es la coordinación de muchos esfuerzos de diferentes esferas. Dicho esto, permíteme decirle que Nuestro rey no es el culpable de haber heredado un país con tantos problemas y con una élite política no muy favorable para hacer cambios significativos.
Tenemos un pais con altisimo indice de analfabetismo, ¿sabe Usted como se puede implantar una democracia en un pais asi? ¿sería oportuno dar tanta libertad a una multitud de gente que sólo sabe echar las culpas a los demas y no hacer nada? esto seria la ruina.
Tendremos que empezar a apreciar las iniciativas, como el caso de la Modawana, y las demas reformas llevadas a cabo. y desde luego, lo primordial es trabajar codo a codo para levantar nuestro pais. Cosa que han hecho las mayoria de los paises democraticos actuales para llegar a donde están ahora. Basta con leer la HISTORIA.
Estimados Mohamed y Narjiss, creo que como personas moderadas, ambos tienen algo de razón. En España debemos mucha parte del cambio a la democrácia a un rey que fué elegido por un dictador, pero que ha sabido ganarse la confianza y el aprecio de gran parte del pueblo español.
Y desde luego la mayor parte de la transición se debe a una sociedad que organizada en partidos políticos, plataformas y asociaciones supo dar el impulso necesario. Todo ello con el apoyo de una situación geopolítica muy favorable: España no pertenecía a la UE, pero la UE se construía a su lado, arrastrando el proceso.
Marruecos tiene la legislación mas progresista para la mujer de los países musulmanes, su sociedad civil tiene crece y gana peso, sus partidos políticos están bien definidos pero deberían ampliar su ámbito de trabajo, dicho con toda humildad, visto desde la vecindad.
En cualquier caso solo trabajando en positivo se avanza, evidentemente desde un análisis realista de la situación.
Muchas gracias por la participación
¿Han oído hablar del genocidio contra el pueblo saharaui que comenzó el rey Hassan y está siguiendo el rey Mohamed VI?
El pueblo marroquí no es libre y eso es algo que todos sabemos. Quien haya visitado Marruecos podrá hablar bien de sus gentes, de los preciosos lugares que esconde y de sus maravillosas costumbres. Pero cualquiera que visite Marruecos admitirá su situación de pobreza, de desigualdad y de falta de libertades.
Hace poquito un grupo de estudiantes saharauis en Tanger fue cruelmente reprimido por la corrupta policía Marroquí. Hace menos de dos semanas un fotógrafo gaditano que trabaja en Málaga fue apaleado por la policía marroquí.
Y han pasado ya 33 años desde que el pueblo saharaui tiene que malvivir en campamentos de refugiados en el desierto de Argelia.