Dicen que es se intenta la Paz de los débiles y es muy cierto. Bush es un “pato cojo”, pero Clinton estuvo a punto de lograr los acuerdos de Dayton, luego de Taba y todos dicen que le falto solo tiempo. Bueno el lo intentó 5 meses antes de acabar su mandato, Bush lo hace con un año por delante. Olmert está desprestigiado con la comisión Winograd, los procesos de corrupción y su falta de liderazgo, pero ni a el ni a sus socios de derechas Liberman y el Shas, les conviene adelantar las elecciones, las perderían probablemente a favor del Likud, pero tambien los laboristas están ganando puntos. Y Abbás no tiene influencia mas que en Ramahla y a veces en Nablús, pero ha convencido a Olmert de que un lider palestino puede entender las preocupaciones irsarelies sobre demografía y seguridad. Y sobre todo… los tres tienen una deseperada necesidad de un poco de éxito.
Si los europeos ayudamos de verdad y los países árabes consiguen de nuevo la reunificación de Palestinos (que pena de oportunidad la perdida por Olmert, tras los Acuerdos de la Mecca!!), puede que esta vez se consiga.
Al fín y al cabo, ¿cuando han accedido los Israelíes a iniciar negociaciones sobre fronteras, Jerusalén, o soluciones para los refugiados? Cierto que aún no han comenzado, pero habra que ver… por supuesto empujando.
Plataforma de Madrid por la Paz en el Conflicto Palestino Israelí
Madrid Platform for Peace in the Palestinian – Israeli Conflict
C/ San Agustín 7 – 1º Ext. Dcha
28014 Madrid
Tel. (+34) 91 429 9756 (+34) 91 369 3613
Email: madrid@palestinaisraelporlapaz.es
Web: www.palestinaisraelporlapaz.es
1
DesayunoColoquio
ANNAPOLIS EN MADRID
Conclusiones del Evento
1. Introducción:
La situación actual del Conflicto PalestinoIsraelí, que aparentemente se
encuentra en un callejón sin salida, tras 7 años sin negociaciones directas,
ofrece en la Conferencia de Annapolis, a pesar de los malos presagios que la
anteceden, una nueva oportunidad para la Paz que los demócratas y pacifistas
no debemos desaprovechar.
El día 26 de noviembre se celebró en el Hotel el Prado de Madrid un coloquio
organizado por esta Plataforma con motivo de la Conferencia de Paz que se
está celebrando en Annapolis (Maryland).
En este encuentro se debatió sobre la situación del conflicto y se generaron
propuestas de Paz para influenciar en la Opinión Pública, en el Gobierno
Español y en la Sociedad Civil.
2. Participantes:
D. Eduardo Brik Presidente de la Plataforma
D. José Luis Zunni Secretario de la Plataforma
Exmo. Sr. D. Musa Amer Embajador de Palestina.
Exmo. Sr. D. Hassine Bouzid Jefe de Misión de la Liga de los
Estados Árabes.
D. Edwin Yabo Portavoz de la Embajada de Israel.
Dña. Fátima Aburto Portavoz de la Comisión de Exteriores PSOE
D. Kamel Karabelli Vicesecretario General de Juventudes Socialistas de Madrid
Dña. Elena Vázquez CEAR Madrid
D. Diego Lorente CEAR Madrid
Dña. Patricia Sánchez Foro por una Paz Justa en Oriente Medio.
Dña Rosa Meneses Sección Internacional Diario El Mundo
D. Iñigo Saenz Sección Internacional Diario Público
D. Manuel Erice Sección Internacional Diario ABC
D. Fernando Prieto – Profesor Asociado Universidad Carlos II de Madrid
D. Miguel Murado – Periodista y escritor.
3. Resumen del Evento
El presidente. Eduardo Brik, dio la bienvenida a todos los participantes y
recalcó la oportunidad que Annapolis representa para lograr un principio de Paz
definitiva y duradera en el conflicto PalestinoIsraelí e invitó a los asistentes a
hacer propuestas concretas de Paz para elevarlas tanto a la Sociedad Española como a las partes implicadas en el Conflicto.
Obviamente, por la diversidad de los invitados, no hubo unanimidad en las exposiciones, sin embargo se llegaron a algunos puntos de consenso.
D. Eduardo Brik junto al Secretario de la Plataforma, D. José Luis Zunni; expuso, a la finalización, los puntos más destacados del Debate invitando a los presentes a futuros eventos de las mismas características para debatir los avances de las Negociaciones de Paz de Annapolis y agradeciendo la
presencia de los mismos.
4. Puntos destacados abordados durante el Debate:
1. La firme determinación de poner fin al conflicto. La finalización de la ocupación Israelí en los territorios palestinos, la vuelta a las fronteras del 4 de Junio de 1967 y la renuncia a la violencia.
Concretado en:
v Dos estados para dos pueblos. (Israel y Palestina).
v La fijación de unas fronteras definitivas para el Estado de Israel y el futuro estado de Palestina.
v La retirada de los colonos en los asentamientos de Cisjordania
v Lucha contra todo acto y manifestación terrorista por ambas partes y en ambos territorios.
v Desmantelamiento del muro de separación en territorio ocupado condenado por el tribunal Internacional de la Haya.
v El reconocimiento mutuo entre Israel y los estados árabes
V Establecimiento de fuerzas de Paz Internacionales de interposición en las zonas correspondientes a la línea verde. Dichas fuerzas serán desplegadas por la ONU.
v Negociación y devolución inmediata de las Zonas ocupadas por Israel en Siria y el Líbano con acuerdos de Paz y cooperación con dichos países.v Las dos partes implicadas deberán realizar concesiones para llegar a un acuerdo y Annapolis deberá ser el mecanismo de inicio para negociaciones con una agenda clara.
2. Los recursos naturales y su gestión (especialmente acuíferos) deberán ser gestionados por cada Estado, para crear posteriormente una base de colaboración que abastezca las necesidades reales de las respectivas poblaciones.
3. Será necesario el fortalecimiento y apoyo económico a las Instituciones Palestinas Democráticas, como pilar fundamental y garantía de desarrollo y paz por parte de la comunidad internacional. (Tipo Plan Marshall).
4. Implementación concreta con fechas límite de los acuerdos fijados sin ningún tipo de demora.
5. La concreción de un Estado Palestino antes de finales de 2008
6. Todos los territorios ocupados por Israel desde 1967 son ilegales, porque violan el derecho internacional y las resoluciones de la ONU.
7. En necesario fijar una solución justa para los refugiados palestinos.
8. Tener en cuenta la iniciativa de Paz Saudí de Beirut 2002 como base fundamental para adelantar el proceso de Paz en Oriente Próximo.
8. Desmitificar y deconstruir los mitos históricoreligiosos de ambos pueblos, que han incidido en el surgimiento e intensidad del enfrentamiento, creando una nueva narrativa única y conjunta que aborde de manera realista el conflicto.
9. Compromiso en una educación para la paz basado en la justicia, la no violencia, el dialogo, la cooperación y en la solidaridad como medios fundamentales éticos y humanos para crear una cultura de entendimiento entre ambos pueblos.
Destacamos:
La conveniencia de que Hamas hubiese sido invitada a la cumbre, aunque se hubiese negado a participar. Y que, finalmente, se tendrá que negociar con Hamas dado que representa a nivel electoral aunque, no quizá en todos sus planteamientos, a la mitad de la Población Palestina.
La importancia de que la ANP dialogue con Hamas y así pueda restituirse un Gobierno de Unidad Palestina para que garantice un solo estado Palestino democrático.
EEUU, la Comunidad Internacional y los Países implicados en la zona deberán seguir buscando el diálogo con Irán, dado que el mundo actual no es Unilateral y la Paz y la Negociación no se hace con los amigos.
La necesidad de que ambos dirigentes, Abbas y Olmert, consulten a sus pueblos a través de un referéndum sobre los acuerdos de paz de Annapolis en el cual se precise los puntos fundamentales de la negociación y las fechas límites para su ejecución.
Es preciso saber que los posibles acuerdos de Paz que se firmen y que acerquen a los pueblos a un entendimiento, una reconciliación basada en la justicia y la reparación de la verdad, no van a tener inicialmente el apoyo de la mayoría de las poblaciones respectivas pero no tendrá que ser un condicionante inicial para avanzar en dicho proceso.
La necesidad de aumentar la influencia pacificadora de la UE y España y de su presión política, especialmente a Israel, para que cumpla con los acuerdos Paz establecidos.
Los líderes israelíes y palestinos tendrán que ser capaces de garantizar el cumplimiento de estos acuerdos, con la ayuda de la Mediación Internacional que garantizará su implementación convenciendo a sus respectivos pueblos de la necesidad de la paz, de la voluntad real de resolver el conflicto definitivamente.
De no ser así las consecuencias para la región serán devastadoras. La violencia de los fundamentalismos radicales irrumpirá en la región y las posiciones extremas tomarán el poder en un camino sin retorno.
Quiero enfatizar que no creo que se llegue a buen puerto sin la ayuda de Europa, y que es Europa la parte mas interesada, quitando las partes en litigio y los países limítrofes
TODOS POR LA PAZ
http://www.foroporlapaz.org/Inicio.sca
