Esta semana me dieron permiso para asistir al plenario del consejo de Europa en Estrasburgo. El consejo es un organismo que se ocupa de la calidad de la democracia, el respeto a los derechos humanos y el cumplimiento de la legalidad internacional. Está formado por una asamblea parlamentaria de 47 países europeos, y algún observador como Canadá e Israel o el Vaticano. Se cumple ahora el 60 aniversario del Consejo, España termina su semestre de presidencia en Junio, por lo tanto es una ocasión especial. Yo estoy en las comisiones política y la de asuntos sociales, familia y salud.
En la comisión política se trata habitualmente la situación en Oriente Próximo que es el tema que yo sigo mas de cerca se invita a un parlamentario israelí y a uno palestino. No es fácil emitir informes dada la situación tan cambiante de la zona, pero el debate es interesante. En el de esta semana se consideró esperanzador que Obama lo haya colocado en la agenda ya al comienzo de su mandato y el envío de una persona entendida a la zona como representante especial- Mitchell- que sin embargo ya se ha enfrentado directamente con el gobierno de extrema derecha israelí. Yo intervine para recordar que en la franja de Gaza un millón y medio de personas continúan sufriendo un bloqueo que dura ya 23 meses por tierra mar y aire, con todas las infraestructuras destruidas en el ataque israelí que mató a mas de 1500 personas en un 80% civiles y gran cantidad de niños. “La casa de los Derecho humanos debería condenar esa conculcación flagrante de los mismos. Espero que el autor del informe (un italiano, lo tenga en cuenta)
También ha sido muy interesante la intervención en el Plenario de la Presidenta de Finlandia, Halonen, socialista y un mujer fuerte y afable como es frecuente en los países escandinavos. Entre las muchas preguntas que contestó dijo que las relaciones con Rusia (de la que Finlandia formó parte hasta que hace casi 100 años logro la independencia) deben ser tan amistosas como con cualquier otro vecino; se deben tratar todos los temas incluido la democracia y los derechos humanos con sensibilidad, espíritu colaborador y siempre considerando cual es el grado de cumplimiento propio. Con respecto a la crisis económica considera que está golpeando con especial dureza a los trabajadores por lo que los esfuerzos de los gobiernos deben dirigirse a su protección., Considera que el establecer redes sociales fuertes previamente son una inversión de futuro como se está demostrando en esta crisis en los países europeos y resalta que la Igualdad es sinónimo de democracia. Invertir en tecnología, innovación incluso durante las malas rachas es la única protección para sobrevivir a las crisis de la globalización y sobre todo insistir en Educación, Educación, Educación. Es importante en UE. Considera que los problemas que pueden producirse por el enfrentamiento religioso – una libertad elemental de la persona – pueden dirimirse en el marco de la Alianza de Civilizaciones, por la que felicita a los turcos por la Cumbre celebrada y la asistencia a la misma de Obama.
Considera que en los países que envían parlamentarios a estas asambleas se minusvalora su trabajo, pero cree que los parlamentarios deberían volcar más su experiencia en estos foros hacia sus propios parlamentos. Conoce el tema porque ella ha sido miembro de la Asamblea parlamentaria del Consejo de Europa.
Por la tarde se aborda en el tema de Kosovo, y el parlamentario encargado comenta que aunque la seguridad está algo mejor persisten graves deficiencias judiciales y policiales que espera mejoren con el trabajo de EULEX (la misión europea de la que se ha retirado España por no reconocer la independencia de Kosovo), coexisten legislaciones paralelas, igual que lo que ocurre en educación porque las poblaciones serbia y albanesa no se mezclan en nada. Evidentemente la inseguridad jurídica provoca un desastre económico que provoca que la mayoría de la juventud solo aspire a irse. Algo también más dificill porque las condiciones para conseguir visados son prácticamente insuperables. Además la corrupción impregna la vida alcanzando los niveles parlamentarios y gubernamental. Semejante desastre me reafirma en la idea de que la aceptación de las fronteras étnicas, basadas en el odio por muy basadas que estén en hechos contrastados, solo dan lugar a países inviables, destructivos para sus ciudadanos.
Ahora estoy trabajando en una propuesta de resolución sobre los derechos de los trabajadores afectados por la crisis económica global.
Esta tarde comparece el Presidente Zapatero. 
Bueno pués estuvo espléndido, pocos presidentes habrán sido mas aplaudidos. Hasta la conservadora compañera de escaño, aplaudió a rabiar, evidentemente hasta que habló de castigar a los codiciosos que se han aprovechado de la desregulación del mercado. En definitiva el Presidente Zapatero es una de las principales referencias de la izquierda europea, sino el que más.
RSS - Posts
Hola, Fátima, el Congreso de los diputados ha aprobado una subcomisión para estudiar la Renta Básica de Ciudadanía. Felicidades, porque creo que es la base del derecho, que cada persona disponga de un mínimno vital. Y es algo que se debería plantear a nivel de toda la zona euro, para que funcione plenamente. Y habbrá que aprovechar la presidencia de Jose Luis en la UE. Y dar un gran paso adelante desde el socialismo y como vía para salir de la crisis. Te recomiendo que leas el libro de Ramiro Pinto “Los fundamentos de la Renta Básica y la perestroika del capitalismo”, es muy ilustrativo e interesante. Está en la biblioteca del Cobgreso. Salud, Dany.
Gracias Dany, totalmente de acuerdo. También dificil de conseguir en época de vacas flacas, evidentemente cuando más es necesario. Estoy segura que Zapatero es muy capaz de impulsarlo. Es lo que llaman buenismo, otros utopía, y por mí lo que hay que hacer.
LA HERENCIA DE CHAVEZ
El revolcón que Elvira Lindo da a la televisión pública andaluza es de los que duelen. “Este populacherismo sin interrupción, esta deformación constante de la realidad, que en periodos de bonanza resulta empachoso, en épocas de crisis es una burla, una burla”, deja escrito en El País la escritora y periodista gaditana.
“Domingo por la noche en Cádiz. Domingo lluvioso, antiguo, de los de quedarse en casa viendo la tele. En la pantalla, una mujer humilde a la que un programa rinde homenaje. La mujer, perteneciente a esa generación que se quitó la comida de la boca para dársela a sus hijos, va a recibir un regalo sorpresa de la tele. El sueño de su vida: un traje de faralaes para ir a la Feria. Todo esto sucede en un clima de sensiblería insoportable. La locutora, que no quiere quedarse atrás en este maratón de andalucismo, aporta a la escena un acento exagerado, estúpidamente paternalista, como si el pueblo invitado al programa fuera un bebé con el que un presentador hubiera de rebajar el nivel”.
Y se pregunta Elvira Lindo en El País: “¿Es esto Andalucía? Eso cree Canal Sur, cadena pública que suele apelar con alarmante frecuencia a una tradición cargada de tópicos, alegrías baratas y, muy a menudo, chabacanería”.
“La mujer llora al ver el traje y un grupo musical rubrica el acto de entrega con unas sevillanas que exaltan la importancia que para los hijos tienen las madres. A mí me duele la utilización impúdica de esas lágrimas. ¿Es ésta la manera en la que una televisión pública habla del pueblo que paga su factura? Nada menos que el 24% de la comunidad andaluza se encuentra en el paro o al filo de estarlo. Con lo cual, este populacherismo sin interrupción, esta deformación constante de la realidad, que en periodos de bonanza resulta empachoso, en épocas de crisis es una burla, una burla”.
Y concluye:
“Sé de muchos andaluces que sienten vergüenza viendo esta caricatura televisiva de su tierra; también hay otros, es cierto, que se han educado bajo el dominio del pintoresquismo autocomplaciente e ignoran que hubo un tiempo en que sus artistas, Lorca, Juan Ramón Jiménez, Falla, Machado, tantos otros, lucharon activamente por la dignificación de la cultura popular”.
Los creadores son libres de interpretar la realidad, pero eso no significa que sea real, y desde luego utilizable, usted lo hace muy bien
STOP RACISMO. STOP ONU
Lo habían advertido muchos. El Conde Lambsdorff, un liberal de sólida estirpe antitotalitaria, ya había dicho que hay sitios a los que no se puede ir a juntarse con gentuza. Y que las buenas intenciones, incluso sinceras, no compensan las peores compañías.
Subraya Hermann Tertsch en ABC que no hace falta ser un gran estadista para saber que sólo se puede ir a disfrutar con delincuentes con plena garantía del incógnito. Y aquí, en el caso que nos ocupa, no existe.
No existe el incógnito, ni las putas divertidas, ni los delincuentes ingeniosos. Es decir, hay timbas a las que no se debe acudir aunque las convoque la ONU, que siempre demuestra su vocación a organizar turbias reuniones de esta calaña.
Por eso, una serie de países sensatos y decentes dijeron que ni se acercarían por la llamada nueva ronda de la cumbre contra el racismo que comenzó en su día, hace años, en Durban, y hoy es un absoluto aquelarre de los países más totalitarios para orquestar sus odios y fobias en contra de las democracias occidentales.
Que por supuesto son las que acaban pagando la factura. Faltaría más. Allí estaban y están todos los titiriteros de las Naciones Unidas que viven del dinero ajeno y convierten a Cuba, a Zimbabue y a alguna otra república grotesca en tribunal de buenas costumbres. Parecen una reunión de los cineastas de nuestra Zeja-Zeta Total.
Todo lo peor en perfecta armonía. Dictadores, rufianes, trileros e impostores, todos brindando por un mundo feliz que no logra ser porque lo incomodan los demócratas, la libertad y la información. Y quienes logran impedir tener que pagarles la factura de la fiesta. La Cumbre contra el Racismo se ha convertido en unos Premios Goya a lo bestia. Nunca mejor dicho.
Esta vez la astracanada se ha producido nada menos que en Ginebra -donde por cierto todos los paganos pagarán más por las camas y las dietas y las copas de los delegados participantes-. De países en los que se ahorca a los homosexuales sin que a don Pedro Zerolo le merezca una queja.
Y en los que se lapida a las mujeres por una mera sospecha sin que a la retahíla de plañideras gubernamentales españolas les provoque un mero sonrojo. Son los países amigos del progresismo cañí.
Aquí destruyen vida, prestigio y hacienda de cualquiera acusado por la mera palabra de quien pueda demostrar portar vagina. Allí saludan, besan, financian y jalean a quienes tratan a las mujeres como animales de carga u objetos directos de tortura.
Aquí hay que volcarse a acusar a algún concejal imbécil de la oposición que piropea con grosería a alguna mujer. Pero después se baila el aurresku de la armonía con el fanático y asesino de Ahmadineyad y con él se cocina la paella de la alianza de las civilizaciones que pagamos los contribuyentes españoles para mayor gloria de una serie de políticos inanes que viven de esto. Y de tanto payaso acompañador que acaban llamándose todos Mayor Zaragoza o Al Gore.
Alemania, Holanda, Polonia e Italia y algunos otros países con gobiernos decentes, decidieron no acudir a la Cumbre de Ginebra porque se temían lo que ha sucedido. Otros se levantaron ayer.
Podían haberlo previsto. Allí, las teocracias, las dictaduras y las satrapías más corruptas se han deleitado en acusar de racistas a los países occidentales democráticos que más gente de otras razas trata como a seres humanos y les da el bienestar y la protección que sus países de origen les niegan.
Tiene gracia que países con la misma autoridad moral de Josu Ternera se erijan en jueces sobre moralidad y ecuanimidad.
Tiene triste gracia que juzguen precisamente los países de donde la gente se intenta fugar y no aquellos que la gente busca como salvación para ellos y sus hijos. La tropa de sinvergüenzas que las Naciones Unidas ha reunido para hablar de lo que deberían callar no tiene nombre.
Todavía busco nombres de aquellos que quieran huir de Israel, de Estados Unidos, de Francia o Alemania.
Tengo una larga lista de quienes quieren huir y nunca volver a toda esa caterva de países que osan dar consejos en Ginebra.
Yo no encuetro ninguna diferencia entre las declaraciones de Ahmadineyah y las de Lieberman, pero claro son apreciaciones. Le invito a ponerlas juntas y compararlas
Sra. Aburto, ¿el publireportaje visual que nos ha dejado aquí de uno los embusteros y farsantes más grandes de la historia España (Zetapé) se lo pagarán? Sí, la obediencia y la pleitesía al líder del sistema, de la secta, es lo que le va a asegurar su continuidad y la bicoca de la que ahora disfruta.
Borre, borre, Sra. Aburto. Censure, censure lo no politicamente correcto. Ustedes, la corrupta y privilegiada casta política no pueden engañar y estafar con su demagogía a todo el mundo.
Tienen el voto y la obediencia de la teleplebe comprada con las migajas sobrantes de sus propios trapicheos; Pero siempre habremos gente que le escupa la verdad a la cara.
Desde luego también existirá siempre la calumnia, el odio, incluso la delincuencia….solo que algunos luchamos en contra porque es un modo mucho mejor y mas pleno de vivir
Somos muchos los que apoyamos y soñamos.
Pese a lo costoso del esfuerzo la utopia es posible con usted, adelante Presidente.
Cariño Diputada y feliz fin de semana para todos.
mucha DÑA FATIMA por tu entervencion sobre gaza ,estamos contigo hasta el infinito,estamos orgullosos de de nuestra diputada fiel a sus precipios.
y por los que critican el dialogo con ahmadinyad ,no van a tener mucho margen de maniobrar cuando lo comparan con el terrorista lieberman,no con barak(el unico ministro que admitio matar civiles ,los mato con sus propias manos)y el otro terrorista netenyaho,en fin una banda de terroristas.
todo el mundo critica a iran y hamas pq no reconocen el estado israeli,me gustaria saber si han preguntadoa lieberman o a natenyahu si reconocen el estado palestino?
tienen de escusa al embargo contra hamas ,que este movimiento no reconoce el estado esraeli,a ver si seran capaces de no tratar con el gobierno esraeli hasta que reconocen el estado palestino,seguro que no seran capaces ,pq los que mandan tratan al mundo de dos maneras distintas ,una para los pobres y otra para los poderosos.
* matar niños y mujeres en gaza y en el libano es defensa propia,y matar a soldados invasores es terrorismo(es la ley de naciones unidas y la UE )
*francia envio una fargata para vigilar las costas de gaza para que no entren armas a hamas y no pudo enviar alimentos a 1.5 mill de personas que estan sin comida.
*tanto se habla del soldado shaleet ,y nadie habla de 11000 presos palestinos en las carceles israeli entre ellos parlamentarios y ministros y 22% de esos presos son mujeres(para el occidente un soldado que fue capturado dentro de gaza ,no dentro de su casa,vale mas que 11000 palestinos)
*lieberman que llego a israel en el año 1978 tiene mas derecho en palestina que los palestino que llevan alli miles de años.
*que esta haciendo naciones unidas la UE al respeto de la violacion de los aviones israeli al terretorio libanense (si fuera al reves habra medidas fuerte seguramente)
*naciones unidas opto por invadir irak tras la invasion de koweit ,y no ha sido capaz ni de condenar verbalmente a israel tras la invasion al libano del 2006.
*israel tiene segun el occidente todo el derecho de defenderse ,no entiendo pq no otorgan el mismo derecho a los palestinos y los libanenses el mismo derecho.
hay tantas y tantas injusticia en el conflicto con israel que deben resolverse y obligar a israel a respetar el derecho internacional si no apaga y nos vamos a otro mundo.
NOTA :
———-
el nuevo gobierno terrorista israeli,dijo que no acepta las resoluciones de anapolis,ni propuesta arabe para la paz con israel,y que no tiene obligacion de aceptar los accuerdos firmados con los palestinos.y obligan a hamas para aceptarla que acepte todo lo firmado por la OLP.que contradiccion.
* es lo que llevan haciendo todo los gobiernos israeli desde que empezaron el proceso de paz(hay que ver que se llama PROCESO de paz)y como dijo isaac shameer en madrid al empezar el proceso ,”es un proceso por eso no estamos limitados por un techo de tiempo ,y asi se gana tiempo)y llevan ganando casi 20 años de tiempo .
* y espero que leen a naom shomsky que es judio y no le pueden acusar de antisemista.
http://www.chomsky.info/articles/20090124.htm
un abrazo diputada y gracias por tu esfuerzo para llegar a un mundo mejor y no te preocupan los perros que ladran en la oscuridad .
un abrazo muy fuerte a una de posguerra.