http://politica.elpais.com/politica/2011/12/22/actualidad/1324586624_492363.html

http://www.muchopsoeporhacer.com/

Siempre he defendido la gestión del Pte Zapatero y seguiré haciendolo como siempre, pero no es menos cierto que a partir de ahí, hay que mirar adelante y construir un nuevo proyecto que ilusione a la ciudadanían y le de no solo esperanza sino la seguiridad de que el futruo pude ser estupendo y que lo será si lo escribimos entre todos.y todas. Crero que quien mejor los explica es Perez Royo

http://www.elpais.com/articulo/espana/Desconcierto/general/elpepiesp/20111224elpepinac_8/Tes

Esa es la tarea apasionante que toca, extendida a toda la socialdemocracia europea y en mi opinión merece todo el esfuerzo de la gente de buena voluntad, no solo de los militantes. Es un deseo no solo navideño sino realista.

El Sr. Rosell, patrón de patronos, empezó por pedir un tipo único de empleo y se adivina que tipo, pero es que ahora dice que hay que despedir a funcionarios y que hay que poner en marcha los “minijobs” 

http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20111214212744/la-ceoe-insiste-en-los-mini-empleos-y-pide-que-se-pueda-despedir-a-los-funcionarios

http://www.abc.es/20111214/economia/abci-ceoe-funcionarios-201112141950.html

Los miniempleos se pusieron en marcha en Alemania de forma temporal y ahora hay 7 mill de alemanes en esa situación, unas horas de trabajo y 400€. Claro que traducidos a España serían apenas 300€ y jornada completa, nuestros patronos no se andan con “complejos”

¿Y los funcionarios? Dice que estamos sobredimensionados y que hay que despedir sin mas remedio. Y se queda tan pancho. No creo que sepa que el 43% de los trabajadores públicos en España somos sanitarios o profesores, y el resto casi todos policías, bomberos….en fin servidores públicos en los que se basa el Estado del Bienestar. ¿Sabrá que el nº de funcionarios por habitante está por debajo de la media europea? Muy pordebajo de los países nórdicos y ¿que los sueldos son apenas de 800 a 1300€? Me temo que si lo sabe, le dá igual. Además el 40% no son funcionarios, sino laborales y cada vez más eventuales.

http://www.elpais.com/graficos/economia/funcionarios/Espana/Europa/elpgraeco/20100528elpepueco_1/Ges/

Encima, no creo que le importe un rábano pensar que con 5 mill de parados, despedir mas, es probablemente lo menos indicado, lo más injusto y salvaje y encima empeorará la economía, la competitividad y la riqueza del país.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Radiografia/funcionarios/Espana/elpepueco/20100528elpepueco_1/Tes

En fin, ¡vaya una patronal que tenemos! Si tienen el apoyo de Rajoy, ni mancha va a quedar de ciudadanía.

Es bastante obvio que con 5 millones de parados y cada uno de ellos con sus familias son razones suficientes para que el partido gobernante, pierda las elecciones.. Difícilmente puede calar una razón en el estado de estupor o desesperación de una persona en paro, ningún familiar encontrará suficientemente convincente una explicación de una situación que les aflige de forma tan cruel. Y lo sé porque tengo memoria y recuerdo perfectamente que habiendo sido siempre política, cuando las circunstancias personales me presionaron, ni siguiera puse atención en quién gobernaba. Simplemente el ruido atronador de los problemas propios, te vuelve sorda al problema global. Quizá haya gente con mayor capacidad para valorar situaciones en medio del sufrimiento, pero estoy convencida de que mi experiencia representa a la mayoría de la gente común.

Por otra parte la situación no solo es mala sino que no se vislumbran posibilidades de mejora y aún peor no se proponen opciones que supongan un vislumbre de esperanza, por parte de nadie. Es más está cada vez más claro que la solución no puede venir de ningún gobierno español. Ya ha calado el conocimiento o al menos la impresión de que no es el gobierno de España quien puede poner fin a esta crisis, que las soluciones están mas allá de nuestras posibilidades. Ningún gobierno de derechas , izquierdas o medio pensionista tiene la capacidad de arreglar la crisis financiera, económica, de la deuda, del déficit o del paro, que todas ellas nos tienen afligidos.

Por eso era patética la afirmación del PP sobre que un simple cambio de gobierno iba a solucionar la crisis de confianza y esta confianza terminaría con el resto de las crisis. Lamentable, pero no necesitaban decir nada, simplemente callados – técnica que Rajoy domina a la perfección- podían dejar subir la marea.

Pero hay algo mucho más sutil. La atávica convicción de la gente de que el capital, los mercados, los bancos son mucho más amigos de la derecha que de la izquierda y de que enfrentarse a los ricos está abocado al fracaso. El miedo hizo el resto.

Se necesita coraje para unirse frente a un problema tan grave como la actual situación económica y es grande la tentación de arrimarse simplemente a quien se supone ostenta el poder del capital. Puede que no haya muchos ricos pero se teme su poder. Hay tal determinismo en creer que los ricos siempre ganan, que vence a la democracia, cuando los líderes del pueblo no consiguen la confianza para unirse frente a ese terrorífico poder. Las llamadas de Rubalcaba a enfrentarse unidos en la defensa de los derechos de ciudadanía en un programa concreto, explicado, posible, no ha conseguido vencer al miedo. El egoísmo que genera el miedo impide que florezca la generosidad necesaria para repartir lo que hay en tiempos de crisis, única solución viable, la única que puede defender los derechos duramente ganados y a la larga mejor para todos.

Por lo demás es fácil seguir la pista. Cuando el PP acusa a los progresistas de hacer algo, siempre es porque ellos lo están haciendo antes y adelantándose lo ocultan. (Cree el ladrón…..) Si nos acusan de no decir la verdad, es que ellos están acostumbrados a mentir, cuando dicen que tenemos “ocurrencias” es que a ellos se les ocurren demasiadas tropelías para hacerlas públicas, cuando nos acusan de hacer una campaña del miedo como ahora, es porque para miedo, el que la gente le tiene al poder económico. Por eso la derecha no tolera que el pueblo adquiera derechos: de Igualdad, de Matrimonio con quien quieran, de Dependencia, de Salario mínimo interprofesional decente…. cualquier derecho es una afrenta al poder de los ricos.

Ha ganado el miedo, ha ganado el PP. La ciudadanía no tiene más opción que unirse para enfrentarse a ese poder, sabiendo que se pueden perder batallas, pero que si no se hace frente común perderemos la guerra, la guerra del poder económico frente a la fuerza de la democracia. Porque arrimarse como perros al fuego que más calienta no conduce más que a que nos traten como animales. Viviremos como esclavos cada vez más. ¿No lo estamos viendo?

ESTOS SON LOS MERCADOS EN LA REALIDAD Leer esto antes de votar, es el modelo sanitario del PP, ya implantado en Madrid y que no osa han contado y menos sus consecuencias, endeudamiento encubierto, privatización de beneficios (por ejemplo el CYII construido con TU dinero, etc:
Os presento uno de los socios de referencia del PP de Madrid representado por Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, Condesa consorte de Murillo y propietaria de una de las mayores fincas de Madrid, adquirida por su familia en la Desamortización de Mendizabal de los bienes de la mano muerta (La Iglesia) y que nunca devolvieron pese a ser tan Catolicos (que no cristianos) La Multinacional Capio, propiedad de un Fondo de Capital riesgo (Mercados) http://www.capiosanidad.es
Estos son los socios del PP y CiU en Sanidad http://tinyurl.com/c7fcq7h
Mas noticias del modelo sanitario de la Condesa consorte de Murillo, con Grandeza de España, fuertes relaciones personales y familiares con el mundo de la construcción y sus aliados de CiU http://tinyurl.com/bvf699f
Mas Noticias sobre la salud en Madrid http://tinyurl.com/cl6l8ee http://tinyurl.com/bo34xly http://tinyurl.com/bpyd6go
SEOPAN(LA Patronal de las grandes cpnstructoras) reclama más dinero a la Condesa consorte de Murillo,alias Espe para los amigos. http://tinyurl.com/72zqvpj.
SEOPAN http://tinyurl.com/6sloqwn intenta un incremento del 11%.
Quien es SEOPAN http://tinyurl.com/d55foao http://www.seopan.es/
Las tacticas de Espe http://tinyurl.com/cqapks7 Los expedientesclinicos estan tirados en un sotano sin que nadie pueda acceder a ellos.
Por ejemplo los presupuestos de la consejeria de sanidad no pueden ser controlados por estar derivados a una Sociedad publica que no rinde cuentas.
Por favor,piensa muy bien que votas y sus consecuencias. Si no estás seguro vota tambien, pero en BLANCO y dejaras constancia de tu disconformidad con los politicos actuales

Es aterrador empezar a descubrir quienes son los mercados realmente. Todo el mundo sospechaba que tenían nombre y apellidos y desde luego los tienen. En España se llaman PP, Rajoy, Gonzalez Pons, Cospedal, Esperanza Aguirre…. Siempre negué el eslogan facilón de que “está gobernando la economía en vez de la política”; no ha sido nunca cierto, gobiernan las persona, no las ciencias abstractas,. Desde que se inventaron las democracias liberales, la mejor forma de gobierno que existe hasta ahora (porque permite la convivencia en libertad) ha habido derechas e izquierdas, capital y trabajo. Por mucho que ahora se desdibujen las clases sociales, más que nunca hay diferencias entre los ricos y los trabajadores que ahora somos clases medias (afortunadamente) donde entran desde los oficios clásicos, asalariados, autónomos o pequeños empresarios, es decir todos, menos los más ricos, todos menos el gran capital. Todos componemos la ciudadanía, pero creo que los derechos de ciudadanía interesan mucho más directamente a las clases medias o sea “a los de siempre” que ahora somos la mayoría, pero en cambio hemos perdido la conciencia de clase. El gran capital, los más ricos, tampoco pueden sobrevivir en un mundo insostenible como el que persiguen los mercados, la derecha, donde es evidente su fracaso en todos los planos de la sostenibilidad: economía, social y medioambiental. Pero están ciegos ante la avaricia cortoplacista, el nacionalismo excluyente, la fuerza del más rico.

En todo caso yo sostenía que no mandaba la economía, sino la ideología de derechas, conservadora, que había construido un relato convincente (hasta para la socialdemocracia) desde que Reagan y Thatcher lo inventaron y comenzaron a ganar poder a través de foros de conocimiento, medios de comunicación, universidades, gobiernos y ….mercados. La familia, la patria, las tradiciones, los “valores de siempre” son ahora su patrimonio. Se han apropiado del lenguaje de izquierdas, la austeridad, la defensa de los trabajadores, la honestidad, la igualdad de oportunidades. En demasiadas ocasiones la gente de iquierdas nos hemos tragado aquello del discurso único. Nos hemos tragado que las reglas de la economía eran inmutables, cuando no solo no lo eran, sino que son y siempre han sido unas reglas inexactas y que solo deberían servir a la mejor convivencia humana. Ahora voy más allá, los conservadores son directamente “los mercados”. Es como ETA brazo militar y político, todo es ETA. Pues derecha y mercados son también todo uno, son lo mismo. ¿Quien si no son los Merckel y Sarkosy sino fieles servidores de los mercados?

Estremece ver como cambian a Gobiernos democrática mente legítimos como el Griego, el Italiano, el Portugués y los sustituyen por banqueros. 

http://www.publico.es/internacional/406310/bruselas-coloca-a-dos-tecnocratas-para-pilotar-la-crisis-en-italia-y-grecia

"Tecnócratas"

Banqueros directamente implicados en el origen de la crisis: en el caso griego Papadimos, desde el Banco Central europeo admitió los datos falsos que el gobierno griego conservador presentó a Europa para entrar en el euro y todos los siguientes hasta que estalló la crisis; en el caso italiano Monti es un banquero de Golman Sachs directamente implicado en la estafa especuladora que originó la crisis financiera. 

 http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hnc4F3RpZid3EUtOIDAjqzS4_nGQ?docId=CNG.84ce1c1b7eef2c11ecc3d08b249e5604.961

Perversión de la democracia

No se están conculcando las reglas democráticas, pero igual que Hitler accedió al poder a través de las urnas, ahora la derecha, los mercados se están apropiando de Europa , el único reducto del mundo con un sistema de protección de la ciudadanía, el Estado del Bienestar que garantiza límites de equidad sostenibles socialmente. El sistema que debería extenderse al resto del mundo y no al revés, desaparecer como quiere una derecha salvaje, enceguecida por su fracaso. No es un consuelo vislumbrar que el fracaso de estos mercados, de esta derecha, conduce directamente al abismo también pare ellos. Es evidente el fracaso tanto económico como social que azota Europa y profundiza la crisis global amenazando a todo el mundo occidental. Francia y Alemania no constituyen Europa ellos solos y sin Europa tampoco son nadie en un mundo global y sin reglas así que igualmente están abocados al fracaso, pero insisto, no es ningún consuelo.

El 20N tenemos elecciones en España y no es igual ni mucho menos que gane la izquierda o la derecha. Es cierto que la partida decisiva se juega en Europa, pero cada reducto que pierde la ciudadanía, es un paso que costará muchísimo recuperar. Cada paso atrás en el sistema de protección social, en la equidad, costará décadas recuperarlo en el mejor de los casos. Solo una ciudadanía concienciada de sus derechos puede hacer Europa, puede poner reglas al capital, a los mercados, a la derecha. Y no hay otro camino inventado en la actualidad que no sean las urnas. Solo los partidos de izquierdas pueden hacer frente al desastre. La partida se juega en Europa y España es más que nunca una Europa que puede decantarse para la ciudadanía o para los mercados. ¿Que elegimos?

En política de vivienda dice que mantendrá el IVA superreducido en la compra de vivienda, y que volverá a recuperar la desgravación en la compra. Eso hay gente que ya lo estaba esperando y es de momento la causa de la caida en picado de las ventas. Pero algo que en principio podría suscitar la aprobación del ciudadano que quiere comprarse una casa, favorece a promotores y constructores. Analicemos: en España, la burbuja inmobiliaria ha creado unos dos millones de viviendas que no encuentran salida. Esas viviendas están en gran parte en zonas costeras, especialmente dirigidas a segundas viviendas y han bajado solamente un 17% lo cual evidentemente con la que está cayendo no es muy atrayente. Además la venta a extranjeros tampoco funciona porque la crisis es global y repito, las viviendas están sobrevaloradas y si no comparen los precios con otros países. Los mayores propietarios ahora mismo son los bancos, si fueran particulares bajarían mucho más los precios.

Desgravar por la compra hará que no bajen los precios y sin embargo fomenta que la gente invierta los ahorros en viviendas (otra vez!) en vez de en negocios que podrían dar trabajo. Ganarán de nuevo los bancos, constructores y promotores principales actores del endeudamiento de nuestro país y generadores de la especulación que ha contribuido tanto al desastre.

En cambio el gobierno ha aprobado el Viernes las medidas necesarias para que los inquilinos que no paguen puedan ser desalojados en 10 días. Algo que podría parecer injusto, animará a los propietarios a alquilar y por tanto a que bajen los precios del alquiler y se promueva una forma de vivienda mucho más sostenible que la compra.

De hecho los países que tienen la costumbre de vivir de alquiler tienen menos problemas para la movilidad en el trabajo (que hace mejorar la competitividad) y en cambio cuidan mucho más de su patrimonio común, rehabilitando viviendas que suelen de mucha mejor calidad y por ejemplo dando valor a centros de ciudades que se quedan desiertos en España.

Todo ello pura economía liberal, porque en socialismo hay que conseguir que todo el mundo tenga una vivienda digna y para ello redistribuir mejor y crear la cultura de valoración de lo público. La ganancia de bancos, promotores y constructores en detrimento de la ciudadanía no es precisamente lo que podríamos apoyar y si encima vuelve a promocionar la inversión en vivienda impide de forma directa la creación de empleo. Peor imposible.

Características de la crisis

1.- Global y Profunda, han cambiado las formas de producir e intercambiar, es un cambio civilizatorio que requiere Ideas nuevas (Einstein)

2.- Crisis de gobernanza dela UE, donde las reacciones son lentas y existen dudas muy razonables de que lo que se está haciendo no va bien encaminado. No se dan soluciones reales a Grecia que solo es un 2% del PIB dela UE, transmitiendo impotencia y desconfianza.

3.- En el 2009 en España nos gastamos mucho dinero para reactivar la economía (¿quizá demasiado?, Creo que estaba funcionando) y ahora estamos ahorrando intensamente (¿nos hemos pasado?)

Este verano se ha parado el crecimiento y ha subido el desempleo y es bastante probable que se deba a los intensos recortes de inversiones públicas. Eso a pesar de que el año turístico ha sido bueno y que las exportaciones han aumentado muchísimo porque ha mejorado la competitividad y la internalización de nuestras empresas. Quiere decir que sabemos como salir de la crisis, que lo hacemos bien, pero hay factores externos e internos (recortes) que bloquean la salida.

Sabemos como hacerlo y somos más eficaces que el PP. Lo demostramos cuando con el viento económico a favor creamos más empleo, mas derechos, mas crecimiento, mas pensiones, mas AOD, mas SMI, etc., etc. y todo ello sin privatizar como hizo el PP con las empresas públicas durante su mandato. Así que uno de los axiomas que machaca la derecha es simplemente mentira, los socialistas somos más eficaces en Economía también.

¿Cómo queremos salir de la crisis? ¿Que tipo de sociedad queremos?

-         Una donde las instituciones sean prestigiosas, democráticas y gobiernen para que la economía esté al servicio de la ciudadanía.

-         Queremos Justicia social, un Estado social donde los Servicios Públicos no se consideren un lujo

-         Queremos una Europa fuerte capaz de ganar su destino, liderando la modernidad, influyendo para hacer un mundo más justo.

En nuestra casa queremos ganar competitividad para tener más posibilidad de conciliar trabajo con ocio y familia, menos horas, mejor trabajadas, mejor organización. Confiamos para ganar en conocimiento en nuestras Universidades, queremos seguir ayudando a las empresas a innovar y exportar y a ganar en responsabilidad social corporativa. Queremos conservar la cohesión social ayudando a la gente que lo está pasando fatal, redistribuyendo, dandola CERTEZAa toda la ciudadanía de que tendrán subsidio de desempleo, buenas escuelas y hospitales, pensiones seguras. Creemos que los recortes en Educación y en Sanidad no solo son injustos, sino que perjudican la salida de la crisis, la construcción de una economía sana, porque el desarrollo armónico y seguro requiere cohesión social.

Por tanto ¿Cuáles son los objetivos del programa?

-         Urgente creación de empleo y para ello necesitamos impulsar una economía sana y competitiva en la que se pueda confiar. Incentivando con recursos públicos lo cual requiere ingresos que deben de salir de los grandes capitales y de la banca.

-         Aplicar la reforma laboral (aún no se ha hecho) porque creemos que da más seguridad a trabajador y más flexibilidad a las empresas para adaptarse a las necesidades de producción y coyunturas económicas. Hay regiones en España que con el mismo régimen laboral tienen desde un 7% a un 30% de paro, por tanto no depende de eso sino de la industrialización y la capacidad de innovación de las empresas. Se necesita un programa de empleo específico para cada sector, no de brocha gorda, adaptado a los trabajadores y el tejido productivo local. Las empresas necesitan menos trámites, crédito, líneas de exportación y apoyo a su crecimiento.

-         Hay que hacerlo con Estabilidad presupuestaria, porque una deuda excesiva quita autonomía a la política, pero usando los recursos públicos para  impulsar la economía. Por eso decimos la verdad, queremos subir impuestos (capitales y banca) para impulsara la economía y por lo mismo intensificaremos la lucha contra el fraude fiscal.

-         No creemos que los recortes sean ni necesarios, ni justos, ni beneficiosos para nadie. La crisis se ha convertido en una excusa para poner en práctica una creencia neoconservadora que es la de recortar el Estado del bienestar, así de simple. Por eso lo mismo que la educación concertada no quiere alumnos conflictivos, la sanidad privada no quiere los crónicos. El resultado son escuelas y servicios sanitarios mínimos para los trabajadores  y servicios privados de excelencia para una elite. Desprestigiar a los profesores es la misma táctica que acusar al Dr. Montes de asesinatos, persigue el desprestigio de los Servicios Públicos claramente para luego desmantelarlos. Por otro lado algo similar ocurre con las pensiones,  cuya reforma  del 85 la hicimos SOLOS  los socialistas y ahora resulta que es estupenda. ¿Confianza?

-         El proyecto socialista recupera la confianza en la apuesta por construir un futuro mejor para todos, necesitamos unión ciudadana para ello, para crear el Estado social del s. XXI. La nostalgia y la melancolía no construyen nada, hay que seguir inventando, aportando ideas, construyendo el futuro, rechazar el miedo ala Libertad. Losespañoles somos muy buenos creativos, confiamos en nuestra capacidad sobradamente demostrada.

-         Si el principal axioma socialista es la redistribución de la riqueza, nunca lo hemos tenido más al alcance de la mano. La riqueza actual es el conocimiento, y ese es un bien inagotable y bastante fácil de redistribuir. Esa es la revolución que cambiará al mundo.

Votación en el Congreso

Hoy el PP se ha abstenido en la aprobación de un Decreto Ley que apoya la Ley orgánica aprobada por unanimidad en en el paralmento Andaluz el día 13 para pedir al Congreso la gestión del Guadalquivir en toda la zona que transcurre por Analucía. El ponente del PP Sr. García Tizón adujo que no veía la urgencia de este decreto. Ni en este caso no tampoco en el siguiente punto que declara interés general los regadíos del Condado y Andévalo y por tanto su financiación a cargo del Estado Central.

Espero que las primaveras árabes tengan un futuro de estabilidad y democracia pero no será mediante redes sociales (o no solo) como saldrán adelante. Los países árabes necesitan emplear mucho trabajo y tiempo para conseguirlo y sin duda lo están haciendo en muchos casos.  En cuanto Obama (cuya presidencia se atribuyo en gran medida a las redes sociales), después del magnífico discurso del Cairo, su posición actual, en contra de que la ANP Palestina, siquiera pueda defender en NNUU su proyecto de ser un país reconocido, es lamentable. Tengo que reconocer que admiro a Obama con gran visionario y orador, pero como político me ha defraudado. El Tea Party le ha avasallado, y probablemente muchos americanos estén pensando en que es demasiado débil para la delicada situación que atraviesan. Coincidirán curiosamente con muchos ciudadanos árabes.

Por eso cuando me preguntaron ayer, a través de Twitter, cual era el peso de esta red en la campaña de Rubalcaba, contesté que era importante, pero no determinante. Así lo creo y aún más si me preguntan no por la campaña, sino por la presidencia de Rubalcaba.

Las redes sociales necesitan un gran trabajo detrás, para ser instrumentos útiles. También es un ejemplo el mismo Tea Party, que se moviliza en gran parte por redes sociales, pero que se basa en un inmenso trabajo (y millones de dólares) invertidos por el neoliberalismo desde hace casi 40 años. Invertidos en Universidades, foros, investigadores de marketing, en construir un relato sencillo …. al servicio obviamente de su ideología: cuanto menos Estado mejor, se pueden bajar impuestos, derechos de trabajadores ninguno, etc.… Igual que en el tercer mundo que es el verdadero modelo para el neoliberalismo, trabajo abundante y barato y que gane el más fuerte.

Frente a eso, Rubalcaba presenta el programa de gobierno progresista más trabajado que conozco. Y el más coherente y el más ilusionarte de defender, incluso en tiempos difíciles.

Defiende lo público, los Servicios Públicos, la protección social, el espacio urbanístico común….el interés común. No oculta las dificultades desde luego. Pide un esfuerzo a la ciudadanía dando por hecho que la socialdemocracia no es nadie sin su apoyo, sin el apoyo de las clases medias que entienden la situación global de dificultades, los errores cometidos y los riesgos de perder derechos, que los conservadores no van a defender. Las clases medias que entienden que sin una defensa política de sus derechos tendrán mucha menos igualdad de oportunidades en un mundo profundamente injusto, donde solo la política progresista significa su apoyo. Las clases medias que saben lo que vale la cohesión social en términos de seguridad y también de economía.

Rubalcaba anunció que su programa de gobierno se enmarca en 4 ejes: empleo, economía, igualdad y democracia. Más empleo que es lo más urgente y para ello recabará impuestos de patrimonio a las grandes fortunas y a los bancos, una economía sana que de seguridad en el futuro, el progreso en igualdad de oportunidades (sin ello no sería socialista) y más democracia porque eso es lo que está pidiendo la ciudadanía. Transparencia, honestidad, esfuerzo y trabajo que demuestre que la política está al servicio del ciudadano, no solo que lo sea, sino que sea demostrable.

Junto a esos 4 ejes en la Conferencia política se abrirán tres foros: de financiación sanitaria porque con la salud no se juega, de energía porque la modernidad, el medioambiente  y la competitividad de España pasa por ahí, y las fórmulas de participación ciudadana que pide la calle.

Una España con Rubalcaba como presidente es algo que los españoles tenemos el derecho a soñar y la posibilidad de hacerla real.

RUBALCABA RECAUDARÁ  2.500 MILLONES CON IMPUESTOS A RICOS Y BANCOS

El candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno,Alfredo PérezRubalcaba, anunció ayer que, si gana las elecciones, espera recaudar cerca de 2.500 millones de euros con la subida de la presión fiscal a los grandes patrimonios y el sector financiero. Aclaró que retocará el impuesto de patrimonio, pero “no el actual que hacía recaer una parte importante sobre las clases medias, sino redefinido, porque los grandes patrimonios tienen que pagar”, con el que estimó que se podrían recaudar cerca de 1.400 millones de euros. También aseguró que tiene “decidido” un impuesto a los bancos, por valor de más de 1.000 millones de euros. Estas propuestas, que incluirá en su programa electoral, destinarán su recaudación a crear empleo.

Además, descartó el copago sanitario y recortes en Sanidad yEducación. “Cómo ingresas y cómo gastas es lo que marca la diferencia entre los partidos políticos. A quién le pides el esfuerzo y a quién le dedicas el esfuerzo, sobre todo esto segundo“, aseguró en una entrevista en la cadena SER. Rubalcaba es consciente de que los españoles “van a exigir que se sepa cómo se van a pagar las cosas”, por lo que defendió que “detrás de cada promesa haya un compromiso presupuestario” y que se explique “minuciosamente en qué se van a gastar los impuestos”.

Los diarios subrayan que en la entrevista, Rubalcaba comparó el PP de Mariano Rajoy, que como vicepresidente “hizo frente a la crisis del Prestige“, conel PSOE que él lidera y que como vicepresidente gestionó la “crisis de los controladores”. Reconoció que la victoria del 20-N “no está fácil”, pero aseguró que saldrá a la arena electoral “a ganar”.

RAJOY VE “DEMAGÓGICO” QUE EL PSOE HABLE DE IMPUESTO A LOS RICOS Y DEFIENDE AJUSTES SIN PERJUDICAR A LOS DÉBILES

El presidente del PP, Mariano Rajoy, aseguró ayer que “no hay remedios milagrosos” para salir de la difícil situación que atraviesa España que, dijo, es “peor” que la de otros países de su entorno por la “responsabilidad” del Gobierno socialista. “Lo que viene no será un camino de rosas”, advirtió, pero “será una senda a la esperanza y sabremos recorrerla con tino y justicia”, dijo ante la Junta Directiva Nacional del PP. “Yo no voy a hacer demagogia, ni decirle a la gente lo que no hay, ni a engañarla, ni a prometer lo que no voy a cumplir”, aseguró. Y recordó que Rubalcaba, “que dice que va a subir los impuestos a los ricos, suprimió el impuesto de patrimonio y fue el que subió el impuesto a todos los españoles, ricos, pobres, clases medias y clases bajas”.

No es cierto que se subieran impuestos, desgraciadamente se bajaron. Rajoy lo sabe y miente, pero el sí promete bajar impuestos.