Seguro que muchos se mostrarían escépticos, como me pasó a mi misma cuando se inició la medida de la calidad en la asistencia sanitaria. Pero sí se puede y por tanto se debe. Porque a todos los que consideramos que la democracia es la mejor forma de convivencia y que creemos que merece la pena la lucha para avanzar en ese camino, nos proporciona una herramienta de enorme valor. Disponemos ahora, a los 30 años de iniciar el camino, de un punto de partida para valorar como inciden los esfuerzos en el fortalecimiento de nuestra democracia y tambien evidentemente cuales son las acciones que inciden en su deterioro.
El informe de la Fundación Alternativas “Derrota pero no fracaso“, ilustra de como la Estrategia de la crispación , (Primer informe sobre la situación de la Democracia española 2007) ha incidido en la calidad democrática en España y proporciona una herramienta de enorme valor.
Por cierto la Fundación Alternativas en un foro de ideas de izquierda en todo su espectro pero independiente y el mejor que existe en la actualidad, en mi opinión y en la de otros muchos de mayor solvencia.
Reproduzco a continuación el resumen de las intervenciones si obviar que mi trascripción es desde luego subjetiva y que por tanto puedo poner en boca de los intervinientes cuestiones que no expresaron, pero que yo interpreté como sigue.
Presentación del Informe
Circulo de Bellas Artes, Madrid, 21 de mayo de 2008
Modera: Angels Barceló
Intervienen:
Pere Portabella
La crispación ha producido una degradación- un daño - a las Instituciones y sobre todo a los ciudadanos que han sufrido un proceso de polarización, dificultando el diálogo social necesario para la calidad democrática. Por otro lado aunque en la legislatura pasada se realizó un enorme avance en Derechos Sociales a nivel legislativo, no siempre se ha acompañado de los medios y la gestión necesaria para que los ciudadanos realmente disfruten de ellos aún, lo cual desconcierta a la gente. El ejemplo mas evidente es el de la Justicia, descolocada ahora aún mas porque mas derechos, en general, conllevan mas litigiosidad y por ello mayor desfase, si no se aumenta la eficiencia del sistema judicial.
Tampoco puede perderse de vista el que un 15 a un 20% de la población española permanezca por debajo del umbral de la pobreza (aunque estas estadísticas frías correspondan a veces poco a la realidad al menos la percibida) y que el gasto social español sigue estando por debajo de la media europea.
Tambien ocurre, que en la mundialización actual, el malestar global se traslada a la ciudadanía de los países, por lo que se hace necesaria una visión global de la democracia.
Joaquín Estefanía
El concepto de la crispación se acuñó en el primer Informe de 2007 y no es una estrategia inventada en España, sino que es una adaptación a la política española proveniente de los “Neocons” americanos. Consiste en lograr una polarización de la población de forma que se consiga una desafección de la ciudadanía hacia la política que puede llevar a la abstención o a votar en contra de, no para ganar sino para que no gane el otro. Se basa en la utilización de temas transversales que en principio son temas de Estado como la política exterior, el terrorismo o el modelo de Estado, que en principio no deberían ser temas partidarios, pero que usadas en la confrontación política conducen a que el centro del electorado vote en contra de los que proponen la política, sin que el que usa la estrategia plantee alternativa alguna sino el puro enfrentamiento. Por eso aunque el partido Socialista ganó claramente las elecciones de Marzo con mas de tres puntos y mas de un millón de votos, no consiguió la mayoría absoluta en una clara demostración que la crispación conlleva utilidad, con respecto a la ganancia de votos. (A un altísimo precio evidentemente para la convivencia). De hecho en USA mantienen la estrategia y en España aunque aún caben posibilidades de una derecha con más consideración por la democracia, es como mínimo dudoso que la oposición haya cambiado de estrategia. La misma, probablemente ha defraudado el voto joven que votó en el 2004 por una política de consenso.
Además de los efectos de la estrategia de la crispación, tambien actúan los errores que cometió el gobierno socialista, como la estrategia del aislamiento escenificada en el pacto del Tinnell, o la reforma de los Estatutos de autonomía donde se verifico una cierta incapacidad para de dirigir el modelo, produciéndose una carrera competencial entre CCAA.
En la parta nueva del Informe de 2008 se cuantifica (y se explica como) la calidad de la democracia en España, con el resultado final de una nota del 6,2, que no esta mal después de todo y dos hechos a resaltar: el suspenso en Sociedad civil y participación ciudadana, y el notable en Ciudadanía.
Felipe Gonzalez
En la confrontación política siempre hay un cierto grado de “guerra sucia”, pero la estrategia de la crispación es solo y exclusivamente “guerra sucia”. El ensayo general se hizo en los años 94-96 y la última legislatura lo ha desarrollado (plenamente?, asusta pensarlo porque en mi experiencia, siempre han superado las expectativas).
En España hay conflictos afortunadamente superados como es el social o el militar; las relaciones Iglesia – Estado están en regresión, en buena parte por la imagen que España puede proyectar sobre Latinoamérica con el consiguiente riesgo para la pérdida de influencia para la Iglesia, en sociedades con leyes como el matrimonio homosexual y el desarrollo de derechos de ciudadanía. El Conflicto territorial está resuelto, aunque no cerrado y es bueno que no lo esté. Pero no es lo mismo descentralización del Estado que centrifugación del mismo, porque los elementos descentralizados no deben sumar 0 sino mas que la suma de todos y nunca deben restar las partes. Actualmente esta atascado debido a la crispación, pero no sabemos hasta cuando.
Dado que la estrategia de la crispación, aunque no haya sufrido una derrota no ha ganado las elecciones, se plantea la duda de si falto dosis o se perdió la ocasión de hacer un análisis más riguroso de los errores del gobierno. Esa es la situación actual en la que se encuentra la oposición.
En el terreno de la economía la globalización supone una interdependencia creciente sin que se atenúen los desequilibrios sociales pero con efectos sorprendentes como que todo el ahorro de los países occidentales se ha trasladado a los países productores de petróleo y a China, que están ahorrando ahora lo que gastaran en el futuro, mientras que nosotros nos estamos gastando lo que ahorramos en el pasado. El dinero ya no es occidental y ello produce el gran déficit financiero de occidente en la actualidad. Esa situación hace absurda que la pelea por el voto se produzca por causas endógenas, cuando las soluciones no son ni siquiera regionales, sino globales. La crisis en el déficit de materiales energéticos y alimenticios es un problema global, no solucionable a nivel local y por cierto los biocombustibles no son responsables de el aumento de precio de los alimentos sino de forma marginal, como máximo en un 0,2-0,3%
Por último, el Informe es un debate de ideas y no ideológico, lo que le da el valor que tiene.