Feeds:
Entradas
Comentarios

Alternativa? El Fascismo!

 

¿Humanismo-Feminismo?

 

que-parte-del-no-es-la-que-no-entiendes

¿Se puede trabajar en política sin slogans? Pues parece que no. Pero el solo objetivo de los mismos, me parece que puede ser repugnante. Como todo( o casi)  tiene dos versiones: aunar opiniones intentando que reflejen la esencia del propósito y arrastrar a las masas. Este último es el que suele predominar para arrastrar votos. En general se dice que la negación tiene menos fuerza que la afirmación, pero sobre todo , el NO, tiene menos horizonte, no aporta soluciones ni indica rumbos a seguir, corta posibilidades en vez de abrirlas. Y eso es lo que ha pasado con el NO es NO de Pedro Sánchez. Ha arrastrado voluntades masivas, pero no apuntaba ninguna solución ni rumbo ni objetivo.

Solo después del NO, venía la explicación de “gobierno de cambio”, transversal. Era difícil  pero se podía intentar. Vale. A tres semanas de que caduque el plazo para una investidura y se convoquen nuevas elecciones, era evidente (se sabía), que no había posibilidades de de que ese gobierno fraguara. Sin embargo la consigna siguió adelante: NO es No, y no se abrió espacio para una nueva reflexión, encajonada la actitud en un NO que solo llevaba a una nuevas elecciones. Unas elecciones que según los sondeos fortalecían a aquello que se pretendía bloquear. Una situación imposible.

No hubo cintura, habilidad, pedagogía para explicar la situación, abrir paso a la reflexión y encontrar salidas.

Y ocurrió el choque de trenes, con formas groseras mas propias de pandillas que de un partido político  como el PSOE, alternativa real de gobierno, con experiencia y expertos muy capaces. Una actitud prepotente que ha producido un mártir: Pedro Sánchez y un importante desprestigio para el partido.

Me duele que Andalucía, tan sabia, tan bella halla sido protagonista de un asalto tan burdo al poder. Un asalto mas que probablemente necesario, pero no con esas formas, porque en política las formas son – casi- todo.

¡Espero que ahora reine la inteligencia!

 

 

15M

Captura de pantalla 2016-05-15 a las 23.18.05He estado buscando en mi blog algo que yo dijera sobre el 15 M y no he encontrado nada. Me da realmente vergüenza y no lo esperaba. Probablemente no publique nada por “corrección política”. Y ahora es fácil decirlo, pero pase muchas tardes en Sol escuchando, doliendome que dijeran “No nos representan”, porque yo si me sentía representante de la ciudadanía española, pero no hay duda que no hice lo suficiente. Y sin embargo ya entonces me invadió una gran esperanza porque llevaba tiempo de la participación ciudadana como única solución a la honestidad, la coherencia política de la izquierda, la eficacia de la política.

Hoy me siento inmensamente orgullosa de ese movimiento, porque donde en otros países surgieron partidos de ultraderecha xenófobos y racistas, en España surgió un movimiento moral, de decencia, que eran solidarios con los más necesitados de la ciudadanía. Un movimiento que ha tenido una repercusión no solo en la política española sino en gran parte del mundo y que sinceramente creo que es el comienzo de una gran aventura de la humanidad por la dignidad, con muchísima fuerza.

Hay muchos que dicen que no se ha conseguido gran cosa. Están muy equivocados. Hoy 28 países y más de 100 ciudades en todo el mundo reclaman a el poder los mismos objetivos: justicia, dignidad, honestidad, participación en la toma de decisiones que les afectan…. Yo creo que están cambiando el mundo, que ese movimiento es la gran esperanza del pueblo en todos los sitios. Que necesita mucho más esfuerzo y más tiempo, pero ahí estamos. Con una ciudadanía pionera en decir las verdades como Sancho y peleando como D. Quijote y espero que con más éxito en su vida. No dudo que lo tendrá  en la historia del mundo que seguro que tendrá muchos éxitos, pero espero que esta generación también pueda ver algo de lo que ellos están sembrando, entre otras cosas porque ahí están mis hijas.

Estoy inmensamente orgullosa de esta población y creo que todos deberíamos. Al menos desde la izquierda y desde toda la gente decente.

Captura de pantalla 2016-05-08 a las 0.50.28Hoy he visto de nuevo la película Hannah Harendt, por supuesto magnífica. Y pienso. Hay que comprender, compadecer y sentir, pero también hay que entender y pensar porque eso es lo que nos hace humanos y todos llevamos dentro la pulsión del bien y del mal. ¿Solo si dejamos de ser humanos, si dejamos de pensar podemos convertirnos en seres malignos? Pues al parecer depende de las circunstancias. Si nos ponen en un medio donde es más fácil hacer el mal y dejamos de pensar podemos llegar a la crueldad extrema, pero, de lo contrario ¿somos inofensivos? Yo creo que no. Si renunciamos a ser humanos y a esforzarnos como tales a procurar el bien, como mínimo seremos un gran peligro potencial en manos del mal que acecha en cualquier punto. Seremos capaces de ser cobardes, de ser egoístas, de denunciar o no defender a los inocentes, de realizar inmensas crueldades, de dejarnos llevar por el pensamiento colectivo más fuerte del momento.

Pero ¿puede el ser pensante decidir, disfrutar haciendo daño? Me temo que también. Los seres humanos llevamos el germen de la maldad y la bondad en nuestro ser, no sé si en diferente medida unos que otros, no sé si dependiente de la genética o de la forma en que vives tus primeras épocas de la vida. En realidad creo que ambos orígenes son ciertos, igual que unos somos más tristes o pesimistas o negativos que otros, igual que unos tienen más capacidad para la felicidad que otros. Pero en cualquier caso si no todos, la práctica totalidad vivimos nuestras vidas luchando contra hacer el mal y procurando hacer el bien o al menos no hacer daño. Eso siempre que no renunciemos a pensar.

Por eso creo en la responsabilidad personal, pero también en la colectiva porque no hay nada más contagioso que la emoción en uno u otro sentido. Y eso me lleva a otro tema (de forma seguramente muy precipitada) ¿es lícito utilizar las emociones para lograr tus objetivos? Por ejemplo en política. La invocación de las emociones lleva con facilidad al populismo, pero también es cierto que si no te emocionas, si no sientes pasión tampoco eres humano y desde luego no puedes pensar en ejercer la más mínima influencia. Lo difícil es compaginar en sus justos términos ( ¿y cuales son?!) las emociones con el pensamiento racional. Al parecer Heidegger opinaba que razonar y sentir pasión es lo mismo,  pensar como ser humano. Creo que lo entiendo, pero también me lleva a la misma premisa: vivir es someterse a la tensión continua de pensar si las emociones no están predominando sobre tu raciocinio, si la pasión no te nubla en exceso el entendimiento, si tus acciones dirigidas por tu pensamiento hacen bien o mal. Y si estas dispuesta a que te partan la cara por decir lo que piensas cuando vas en contra de la emoción colectiva.

No es fácil vivir pensando, no es fácil ser humana, pero es apasionante.

bolsa¿Otra recesión mundial?

No soy economista, pero ¿además soy tonta? Según todas las acepciones, la economía es una ciencia social y por lo tanto una ciencia al servicio de la sociedad, otras teorías contrarias simplemente no sirven, pero se imponen como religiones y hay pocas veces que alguien se oponga o tengo éxito en esa oposición.

Al parecer y según expresan los desplomes de las bolsas y otros parámetros, de los cuales me parece especialmente alarmante la depreciación de un 40% del Deutsche Bank, se aproxima una nueva recesión mundial cuando aún seguimos en el agujero. Seguramente alguien ya ha explicado porque pasa esto, pero si ha sido así, ha sonado poco.

Me explico: no puedo entender porqué las cosas importantes para la vida, valen tan poco. Y me refiero a la agricultura, la pesca, la ganadería, etc. que nos proporciona alimentos, la construcción que nos da techos o nos los repara, la cultura que nos abriga el alma, los cuidados siempre necesarios desde la cuna a la vejez, incluso la seguridad en libertad que da la ética social, la igualdad, la buena educación, la solidaridad, y en último caso la policía. Por cierto nada de estas cosas se garantizan con el código penal, ni siquiera se facilitan, pero eso es otro tema.

Bueno pues los agricultores, pescadores, ganaderos, etc. son cada vez más pobres, los albañiles están en paro hace tiempo y va para largo porque nadie tiene dinero para obra pública ni privada, no hay dinero para cuidados y la cultura sigue llorando en España.agricultura

Pero hay gente que se forra, los bancos tienen beneficios a pesar de perder valor (¿?), y la criminalidad disminuye. ¿Estamos aletargados o ciegos?. Muy revelador ese anuncio que dice ¡no vayas al cine a aburrirte, ven a comprar!

La moneda, el sistema bancario se inventó para facilitar los negocios, pero enseguida se comprobó el enriquecimiento de los banqueros a base de usura, ¡Una palabra bien fea! Se inventaron para mejorar la vida de la gente, pero la especulación versus usura o fraude en realidad, solo beneficia a cuatro Manifestaciónladrones que eso es lo que son, como dijo Ada Colau y el Sistema se queda tan fresco.

Y la ciudadanía, ¿que decimos?!

 

 

 

 

¿

Twitter

En la actualidad casi todos los trabajos requieren un aprendizaje continuo, creo que incluso los más manuales. En todo caso el placer de aprender es algo que todas las personas deberían poder disfrutar, tanto para aprovechar mejor su propia vida como para hacer un mejor servicio a la comunidad.

Por otro lado cuando trabajas en grupo como me ocurre a mi en un hospital, siempre se aprovecha la experiencia o los nuevos hallazgos de los compañeros y creo que es lo que hace más gratificante el trabajo en Atención hospitalaria que en Atención primaria.Gerión

Sin embargo, La Red ha potenciado esa posibilidad de aprendizaje no solo de forma individual sino en grupo de forma exponencial. No solo para mantener una formación continuada que te capacite cada vez más tu trabajo, con lo cual también tendrás más seguridad y satisfacción, sino también para trabajar en grupo incluso cuando el trabajo real no lo realices en grupo. La socialización no es la misma, pero existe e incluso puede que refuerce la real.

Carlos MagroEs cierto que se memorizan menos cosas y que puede que ello te enlentezca la capacidad cognitiva memorística, pero creo que a la vez te obliga a desarrollar nuevas habilidades como es aprender el manejo de todas las nuevas herramientas que surgen continuamente en e-learning y que desde luego a mi me lleva bastante (mucho) tiempo aprender a manejar, pero que luego mejoran extraordinariamente tu trabajo y lo facilitan a veces de forma asombrosa.

Además, con un poco de habilidad social, siempre necesaria, puedes consultar on line cualquier duda con las personas más expertas en cualquier tema, así que lo único que tienes que memorizar es donde o a quien consultar y para eso están los Smartphone su los foros de mensajes.

Otra ventaja es que tu aprendizaje se puede centrar exactamente en el tema que te interese y no necesita sujetarse a profesores que no te resultan solventes o eficaces: puedes elegir, tema, profesor, ritmo, casi todo!

Por último, es cierto que hay que desarrollar una capacidad crítica alta para reconocer cual es una herramienta o un conocimiento fiable, pero una vez más la posibilidad de contrastar con expertos o pares son útiles para conocer la valía del nuevo instrumento.

Quizá la única desventaja que encuentro es el reto continuo de superación ante la aparición rápida de nuevos recursos y herramientas, pero en realidad también supone una ventaja para mantener la mente más ágil y potenciar la capacidad innovadora propia.

He leído que el aprendizaje digital puede dificultar la capacidad de expresión verbal, pero tampoco. Puesto que se aprende mucho más de una persona hablando con apoyo de imágenes que leyendo un texto, muy pronto el aprendizaje se basará especialmente en videos y chats face to face, con lo que por el contrario se potencia la necesidad de la expresión verbal. Y nunca está demás aprender a escribir bien y con claridad.

En definitiva creo que Internet es una herramienta que expande la capacidad de aprendizaje de una forma diferente de la conocida previamente a su uso, (por ejemplo mucho más eficiente, e innovadora) pero definitivamente mucho mejor y está por ver más puede acaecer. Creo que estamos empezando!

Adjunto un ejemplo palpable de cómo se facilita la educación masiva, creo que muy conocido

Academia Kahn: https://youtu.be/UspzglFXeWU

Y por supuesto pienso que una cuenta personal en Youtube es de mucha utilidad para la docencia y el aprendizaje.

 

A %d blogueros les gusta esto: