Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘HUELVA’ Category

Es de enorme importancia que Francia y España defiendan los mismos intereses para que nuestros agricultores tengan una estabilidad en sus beneficios que en los últimos tiempos habían bajado de forma peligrosa para su sostenibilidad. Nadie puede trabajar por debajo de coste como ha ocurrido en ocasiones, y la seguridad alimentaria depende también de la producción agrícola autóctona en Europa, más aún cuando tiene la enorme calidad alcanzada en la actualidad. La próxima negociación de la PAC, esta encaminada y por buen camino

 

 

 

Declaración Parlamentaria común Hispano-Francesa
sobre la reforma de la PAC

La Comisión Mixtaparala Unión Europeade las Cortes Generales (España) y las delegaciones del Parlamento francés (Asamblea Nacional y Senado) han adoptado una declaración común considerando que en la preparación de la reforma de la política agrícola común los gobiernos de ambos países debían basarse en los siguientes principios de actuación:

– Reconocer que la seguridad alimentaria y sanitaria, lejos de ser un objetivo anticuado o accesorio, es un objetivo estratégico parala Unión Europea,

– Defender que la dotación que figura en el marco financiero plurianual 2007-2013, asignada a los gastos agrícolas, no sea reducida, y que no se introduzcan elementos de renacionalización o de cofinanciación en su primer pilar,

– Reconocer que la convergencia de los niveles de ayuda entre Estados miembros ha de ser pro esiva y tomar en cuenta el contexto_ económico general,

– Permitir cierto margen de flexibilidad a cada Estado para la aplicación de la PAC y la distribución de sus ayudas,

– Impulsar para que en la PAC reformada se incluyan medidas eficaces para reforzar el peso de los productores en la cadena alimentaria, incluyendo las necesarias modificaciones de la normativa reguladora de la competencia de acuerdo con la singularidad y especificidad del sector agrario, introduciendo excepciones que permitan una mejora efectiva de su capacidad de negociación. Asimismo, promover que en la PAC reformada se incluyan esquemas de apoyo específico para mejorar la capacidad empresarial y la competitividad de los agricultores, especialmente los titulares de pequeñas explotaciones,

–   Establecer enla nueva PACmecanismos eficaces de regulación de mercados, enteramente a cargo del presupuesto comunitario, que constituyan una verdadera red de seguridad y de estabilización de precios en situaciones extremas de mercado, y den respuesta adecuada a los problemas de volatilidad de precios u otras crisis alimentarias,

–   Velar por que el « reverdecer » de la PAC no se traduzca en exigencias adicionales para los agricultores,

– Promover que los acuerdos de comercio que firmela Unión Europeacon terceros países incluyan cláusulas que garanticen que las importaciones de productos agrícolas y ganaderos procedentes de estos países y que se comercialicen en laUnión Europea respeten las mismas normas de seguridad alimentaria (límites máximos de residuos – LMR -, ausencia de utilización de pesticidas prohibidos, etc…), que los productos europeos,

– Orientar los fondos de desarrollo rural prioritariamente a mejorar la eficacia, competitividad y productividad de las explotaciones agrarias y de la industria agroalimentaria, fomentar la incorporación de las mujeres al mercado laboral y su acceso a la titularidad de los bienes agrícolas, e impulsar la modernización de las explotaciones.

Congreso de los Diputados, 21 de julio de 2011

 

 

Anuncios

Read Full Post »

Este fin de semana hay mucho alboroto político, sobre todo por parte del PP que se ha venido a Andalucía, para presumir de que van a ganar las elecciones. Es un poco ridículo verles tan exultantes incluso provoca un poco de ternura pensar que pronto se quedarán sin su juguete. Es algo desconcertante también, ver tanta alegría, ante un país –España- que según su presidente de honor (e indudablemente su verdadero líder) se desintegra pero que ellos quieren gobernar a pesar de todo. Por lo demás no ha habido propuestas, ni ideas, ni programas, ¡tiene narices! Parece que no recuerden que las elecciones próximas son municipales y autónomicas, con lo que anunciar el fin del Estado de las Autonomías y no hablar para nada de municipalismo es al menos bastante inoportuno.

En fin, el partido socialista reúne a los presidentes de CCAA y candidatos para aunar propuestas, programas y esfuerzos y nosotros en Huelva nos reunimos con la candidata a la capital- Petronila Guerrero- para dar a conocer las líneas básicas elaboradas entre todos. No quiere decir que sea ese el programa electoral porque este se está elaborando entre miles de ciudadanos que dan su visión de las cosas y sus soluciones, pero hay una base que propone el partido, naturalmente. Por cierto la visión de la enfermería que visita los hogares en Huelva da una estremecedora visión del abandono de una ciudadanía que luego algunos acusan de abúlica. ¡Bastante hacen con sobrevivir en una ciudad tan inhóspita! La atención sanitaria y la ley de la dependencia palian algo del sufrimiento pero los planes E del gobierno central y los Proteja de la Junta de Andalucía no han llegado a los barrios. No los han adecentado y desde luego no han generado los empleos tan necesarios para mucha gente de Huelva destrozados por la crisis del ladrillo. Por eso la capital Huelva es la campeona del desempleo en la provincia y en vez de que la capital sea el motor de la provincia, se ha convertido en lastre de unos pueblos pujantes, vitales y por cierto con servicios públicos muy superiores a los que pueda ofrecer la capital, donde por no haber no hay ni una guardería municipal. Los niños de las barriadas no solo no tiene un mal parque donde correr sino que sus familias solo pueden recurrir a los abuelos si quieren trabajar. Y de la cultura ya ni hablamos, si no fuera porque la Diputación hace el esfuerzo de mantener un hilo conductor en el Hotel París, sería un desierto y ello a pesar del empuje cultural de toda la ciudadanía donde muchísimos jóvenes -y no tanto-, luchan por expresar sus creaciones. 

Los alcaldes son los que conocen de primera mano las necesidades de sus ciudadanos, eso es lo que hace tan dura la labor política municipal y también lo que la convierte en tan valiosa. Un buen alcalde o alcaldesa, alguien con capacidad de esfuerzo, conciencia de lo que hace e ideas claras puede suponer un punto y aparte para las esperanzas de toda una población. Eso es lo que significa la candidata socialista.

Cada uno habla desde su experiencia o desde sus conocimientos. A mí me gusta más hablar desde mi experiencia, quizá porque ya acumulo alguna y en cambio no tengo demasiados conocimientos sociológicos teóricos. Prácticos sí porque 25 años del ejercicio de medicina – pública desde luego-dan para tener bastantes. Por eso estoy tan de acuerdo con las líneas básicas. Empleo, vivienda y protección social. Yo llegué a Huelva para encontrar trabajo y tuve suerte desde luego, pero además encontré una calidez humana que se concretó en mi primera vivienda en Huelva. Una casa típica de nuestra ciudad, con patio central lleno de plantas y las habitaciones alrededor del mismo, una azotea gloriosa con el lavadero y eso sí muchas escaleras que fregar de mármol blanco que daban mucha guerra. Después de haber recorrido mucho, me sentí en la gloria, Huelva era mi casa, era un lugar para empezar con toda la energía que proporciona la juventud y muchos planes que ignoran lo que son los obstáculos. Desde luego acerté, mi vida en Huelva no ha podido ser más rica y placentera. Sobre todo por los muchos y buenísimos amigos y todas las oportunidades que me han dado.

La protección social no la necesité –menos mal porque no la había entonces como no la hay ahora- , pero una guardería municipal me habría venido de perlas. Es increíble que más de 30 años después siga sin existir.

En esos 30 años han pasado muchas cosas muy buenas incluso fascinante y otras no tanto en la ciudad de Huelva igual que en toda España. La democracia ha traído progreso y modernidad a una velocidad sin precedentes en ningún país del entorno. Los servicios públicos han alcanzado un enorme auge inimaginable entonces, aunque todavía queda yo diría que bastante. Al menos significan un amortiguador importante ahora que estamos en una crisis especialmente grave para toda la gente que ha perdido su empleo. Pero seguimos teniendo toda la fuerza y la capacidad que tuvimos para salir del hoyo postfranquista y lo estamos haciendo. A nivel municipal solo se necesita un liderazgo fuerte y capaz y lo tendremos. La Esperanza, el Avance y la Prosperidad se llaman Petronila Guerrero.

Read Full Post »

Los estudios siguen avanzando y ahora se demuestra que no hay más metales pesado en la gente adulta ni en los niños que viven en la zona de la Ria que en el resto de la gente. Si acaso menos, como nos ocurrió con la denuncia sobre las malformaciones neonatales, en Huelva había menos.

Pero ahora ¿quien desace el entuerto? Porque yo puedo saberlo y comunicarlo, pero fuera de los círculos científicos, pocos se harán a la idea de lo que ocurre. La realidad es que hubo un tiempo de gran contaminación en Huelva, pero desde que la Junta de Andalucía tomara medidas y las empresas se vieron obligadas a invertir en disminuir la contaminación las cosas cambiaron. Y aún mas cuando entramos en Europa, el lugar más exigente en cuanto a seguridad del mundo. La realidad es que cumplimos con las normas más exigentes, los charrancines anidan en las marismas del Odiel enfrente del Polo Quimico, y no hay más contaminación que la de otra ocupación humana. Si acaso menos. Y sin embargo vuelvo a preguntar: ¿Quien indemniza a los onubenses de todas las infundias vertidas?

Read Full Post »

La Rábida

video de la Comisión de cultura 23 Junio 2010

El video, primer punto del orden del día

Y el periódico http://www.gesticulando.com/index.asp#/odiel/temadeldia/index.asp

  Ampliar

Prácticamente nada o casi nada conserva el cenobio de tiempos de Colón. Mucho más modificado ha sido su entorno. Las reformas se iniciaron ya en el siglo XVIII y desde entonces no han cesado, tal vez porque las reformas nunca fueron profundas.

¿Qué Monasterio de La Rábida queremos?
04/07/2010   
6 comentarios   Imprimir   Enviar a un amigo

La reciente iniciativa que plantea el reconocimiento de La Rábida como un bien Patrimonio de la Humanidad merece todos mis respetos. Ahora bien, el trasfondo político en que ha venido desenvolviéndose, el inmodesto protagonismo que esconde la propuesta y, sobre todo, los errores históricos de bulto -inconscientes o no- de este discurso reivindicativo , necesitan algunas aclaraciones.

Para comenzar, la idea no es original. La planteó por primera vez el Presidente de la Real Sociedad Colombina, José María Segovia Azcárate, hace veinte años. Se trasladó hasta París y se entrevistó en la sede de la UNESCO con su entonces Presidente, Federico Mayor Zaragoza. Con una contundente negativa volvió Segovia a Huelva.

En 1993, y a instancias de José Juan Díaz Trillo, se inició un expediente para la declaración de La Rábida como Patrimonio de la Humanidad que, aprobado por la Comisión de Cultura correspondiente de la Junta de Andalucía, se envió al Gobierno de la Nación. En el informe de propuestas que éste, a su vez, elevó a la UNESCO no constaba este enclave.

En segundo lugar, y por razones que ignoro, el grupo que aglutina tan noble causa, ha tratado de ningunear el papel clave de la Diputación Provincial en toda la historia de La Rábida. Este mismo grupo se acercó a la institución provincial en 1999 para reclamar entonces que La Rábida fuera sede de la Secretaría Permanente de las Cumbres iberoamericanas. Esta propuesta también se rechazó, aunque en la Declaración de La Habana se leía “Agradecemos el ofrecimiento que hiciera La Rábida, a la que reconocemos como lugar de encuentro de la Comunidad Iberoamericana de Naciones”.

El Gobierno de Aznar prometió entonces una inversión importante en La Rábida para convertirla en “lugar de encuentro”, que nunca llegó. Tras este resultado, el grupo de entusiastas que tuvieron la iniciativa despareció hasta hoy.

Cualquier historiador con un mínimo de rigor ha de reconocer el papel clave de la Diputación en este tema. La institución, dentro de sus escasas capacidades, ha costeado casi desde sus orígenes la mayor parte de las reformas y el mantenimiento del enclave rabideño y hasta de las instituciones más siginifiocativas del americanismo provincial, como la Colombina. Palos, en cuyo término se encuentra La Rábida, también ha contribuido, aunque sus limitaciones económicas han sido acuciantes hasta la llegada del Polo y la revolución fresera.

El resto de las inversiones, con carácter puntual y extraordinario, procedió del Estado y, cuando se creó, de la Junta de Andalucía.
Pero me interesa más resaltar el miedo a los posibles cambios que puedan plantearse en el presente y en el futuro y las posibles repercusiones que tengan en la concesión del título de Patrimonio de la Humanidad.

Estoy convencido de que es conveniente hablar con claridad y rotundidad sobre este particular. Desde un punto de vista monumental son muchísimos los inmuebles de la misma época y el mismo estilo que nos aventajan. En consecuencia, plantearse un objetivo de máximos ante la UNESCO es dar de entrada por perdida cualquier solicitud.

Por el contrario, el valor referencial exclusivo y universalmente reconocido de La Rábida debería ser el mejor objetivo de nuestra reivindicación. Encaja a la perfección con los valores del Patrimonio universal, que en su punto VI establece: “estar directa o materialmente asociado con acontecimientos o tradiciones
vivas, ideas, creencias u obras artísticas y literarias que tengan una importancia universal excepcional”.

Dicho de manera sencilla: La Rábida sólo puede aspirar a ser declarada Patrimonio de la Humanidad desde el punto de vista de los bienes inmateriales; nunca de los monumentales.

Porque es muy poco lo que se mantiene del Monasterio y sus alrededores que pudo ver Colón. Pero permanece íntegro el espacio emocional y referencial de fines del siglo XV.

Y a las pruebas me remito. Colón conoció un solo claustro. Ahora hay dos; el primitivo, además, con una nueva planta superior levantada en la reforma que financiaron los Montpensier en 1855. La Iglesia actual sería irreconocible para Martín Alonso Pinzón: en 1892, Velázquez Bosco cubrió la primitiva bóveda de medio cañón con el artesonado actual; el Cristo del altar mayor lo donó la Universidad Santa María de La Rábida en los años cuarenta del siglo pasado; los cuadros sobre la vida de San Francisco llegaron con la vuelta de los franciscanos en 1929; por esa misma fecha Vázquez Díaz pintó los frescos del Poema del Descubrimiento, entonces muy discutidos.

En el exterior todo, absolutamente todo, es nuevo.
¿Dónde está pues la pretendida autenticidad de La Rábida?
¿Qué hacemos? ¿Destruimos el claustro del siglo XVIII y la planta alta del más antiguo, erigida 1855? ¿Arrancamos los frescos cubistas? ¿Nos llevamos al Museo Provincial todas las pinturas posteriores a 1492? ¿Levantamos los viales y dinamitamos los puentes de acceso (sobre el Tinto y el Domingo Rubio)? ¿Arrasamos con el Foro, el Muelle de las Carabelas, incluidos los barcos de 1992, y las plantaciones del Parque Botánico Celestino Mutis? Como ahora estamos aún a tiempo ¿levantamos el monolito? ¿en la versión de Mélida de 1892 o la de Feduchy de 1962?
¿Deforestamos el paraje por completo dejando la solitaria palmera de tiempos de Colón?
Seamos sensatos y apostemos por la Rábida de siempre, la del futuro y el progreso.

Sean pues bienvenidas todas las reformas serias y dignas del espacio, comenzando por la profunda reorganización del mismo.
Reclamemos también lo que es justo y exijamos el mayor reconocimiento posible de La Rábida, pero sin papanatismos, sin eruditismos trasnochados y con una generosa cesión de todo protagonismo a nuestras instituciones democráticas.
Sólo así recuperaremos la vanguardia que tuvo en su día el Monasterio de La Rábida.

Creo que no es necesario añadir nada más. Pero por si acaso lo teneís en Facebook.

Read Full Post »

El sábado fué el día del Cooperativismo y el grupo parlamentario lo tuvimos muy claro, había que celebrarlo en Bonares. Fué el primer pueblo de Huelva que visité como política y me impresionó el trabajo que hacía su alcalde, su dedicación, su pasión y su honestidad. Era un ejemplo y consiguió muchísimo. Por ejemplo colectivizar todos o casi todos los campos de vid y de olivos, hacer un supermercado colectivo que vende desde alimentos hasta muebles o electrodomésticos y muchas cosas más. Los vecinos se llevan bien, y no hay demasiado problema en las elecciones. Juan ha dado el relevo al nuevo alcalde y todos siguen tirando del mismo carro. Ya no es necesario poner el propio patrimonio como la vivienda o los campos para implantar las cooperativas, ni trabajar sábados y domingos (aunque a veces también), porque como dicen los concejales, aunque la juventud no se interesa tanto como lo hicimos nosotros, ahora hay ayudas de las instituciones.

En la provincia hay 15 000 empleos de economía social, el 62% de mujeres. Quizá porque las mujeres están acostumbradas a trabajar mucho con poco protagonismo, a cobrar menos, a hacerlo en red y a jugarse todo por su familia, no sé, pero algo de eso habrá. El empleo de esta categoría ha aumentado un 8% en el último trimestre. Es una magnífica noticia y una buena respuesta a la crisis. Es trabajo bien hecho, con esfuerzo, con aprendizaje y aprovechamiento de las nuevas tecnologías. Lo tiene todo para ser la respuesta al esfuerzo que se nos pide para afrontar la crisis y las que vengan, porque es un trabajo digno, para uno mismo y para el colectivo social al que se pertenezca. Lo tiene todo.

Como puede comprobarse, de paso, visitamos la piscina que se había inaugurado el día anterior. Es magnifico que ya cualquier pueblo de nuestra provincia disponga de centros culturales, de ocio, deportivos, etc mejores que cualquier capital. Nuestros pueblos funcionan, mal que le pese a los que critican algo tan valioso como el PER.

Read Full Post »

Glocal

 ¿Estamos haciendo políticas de derechas? Hablo del PSOE claro. No vale esconder la cara, es lo que nos están diciendo. Pero no, rotundamente no.

1.-A nivel Estado – Nación: España

 

Bajamos los sueldos de los trabajadores públicos y congelamos las pensiones. ¿Es lo que haría la derecha? Sinceramente creo que no. Creo que la derecha habría congelado los salarios hace al menos un año, habrían bajado los impuestos con grave deterioro de la protección social porque desde luego habría disminuido la prestación por desempleo y desmantelamiento de los Servicios Públicos. Lo afirmo porque es lo que hizo cuando gobernó y porque es lo que hace donde gobierna.

Durante el Gobierno socialista los mayores han ganado un 24 % de poder adquisitivo, disponen de viajes, aulas de mayores, piscinas, programas de salud como nunca, y de todo el Servicio de la Discapacidad. El IPC ha sido negativo y no han bajado sus pensiones, ahora es apenas del 1% y no se congelan, lo harán si sigue siendo necesario en el 2011 para tener efecto el 2012. Está en el Pacto de Toledo buscar mejores soluciones para los pensionistas actuales y para los futuros.

Los servidores públicos verán disminuidos sus sueldos en un 5% de media, pero han ganado 16% de poder adquisitivo durante estos últimos 6 años. Cuando congelaban el sueldo en el gobierno del PP con IPC de más del 5% e intereses hipotecarios desbocados, la bajada era lineal y no digamos cuando se depreciaba la moneda. No son excusas, es verdad, pero también es verdad que es un paso atrás en los derechos de los trabajadores. Y eso demuestra que a nivel país, no es posible defenderlos mejor. Los mercados han decidido que hay que frenar en seco el déficit y a pesar de que todos los indicadores son favorables, balanza exterior, importación de bienes de equipo, consumo y confianza de consumidores, la creación de autónomos supera la destrucción, disminuye ya el déficit y salimos de la recesión…. los mercados piden más.

Hay más razones, las empresas de rating son anglosajonas y en el RU han digerido mal que bancos españoles compren a los suyos o empresas españolas gestionen sus aeropuertos, pero en cualquier caso, las soluciones para la defensa de los trabajadores están a otros niveles

 

2.-Global

Si los mercados son globales se necesita una gobernanza global es así de simple. Se ha demostrado ampliamente, llevamos tres crisis encadenadas (financiera, económica y del déficit) y deberíamos saberlo ya, que los mercados no se regulan solos. Es preciso embridarlos y es preciso hacerlo al máximo nivel, global, del G-20 o al menos de la UE. No es fácil, en cualquier empresa es más difícil conseguir el acuerdo de las partes que la financiación en plena crisis pero es la única salida viable y creo que admitida por todos salvo los hooligan del neoliberalismo donde por desgracias se encuadra la derecha española. No es fácil ni siquiera a nivel de la UE, donde la mayoría de gobiernos conservadores tienen una visión cortoplacista y egoísta, pero es ahí donde la socialdemocracia tiene una baza que jugar. Ningún gobierno puede mantener sin dudas que es posible mantener el sistema del Bienestar característico únicamente de Europa, por mucha colaboración público- privada que le echen, ninguno digo puede competir con un trabajador sin derechos, no ya los chinos que no tienen ninguno, tampoco con rumanos y polacos o búlgaros. Todo el conocimiento del mundo no conseguirá evitar el dumping social y las deslocalizaciones, lo retrasará pero es inexorable. Si por el contrario creemos que nuestro sistema es bueno para nosotros, deberíamos esforzarnos por exportarlo a todo el mundo eliminando así la competencia. Es por lo tanto básico la colaboración de la sociedad civil, de la Internacional socialista y de los Sindicatos europeos e internacionales. Bienestar para todos, o no habrá. Derechos para todos los trabajadores o todos los trabajadores sin derechos y la ley de la jungla imperando como en todas las películas futuristas de catástrofe. Y no hay milagros solo esfuerzo, o si alguno se ofende pues a dios rogando y con el mazo dando, que el resultado es el mismo

 

3.-Y local  

Mientras se arregla el mundo es la cercanía el único factor de aproximación real a los problemas de la gente. Son los Ayuntamientos quien mejor conoce las necesidades más urgentes, los proyectos con base más firme, quienes responderán con esfuerzo y quienes claudican antes. Por eso los planes E del gobierno fueron además de a los sectores estratégicos del país, a los ayuntamientos, sin importar el color político porque era urgente. Ese es el despilfarro que critica la derecha, pero ha salvado a miles de trabajadores, de autónomos y de pequeñas empresas. A gente, preguntad a la gente que ha trabajado y comido en estos dos últimos años si les parece un despilfarro. También dicen que no ha producido empleo sostenible, pero en primer lugar un trabajador con trabajo ya es empleo sostenible, podrá seguir luchando por su empleo desde dentro y todos sabemos que eso es primordial. Y en segundo lugar, el patrimonio público de carreteras, acerados, servicios de aguas, vías verdes, carriles bicis, rehabilitaciones de centros de salud, ocio, colegios, centros de día… es patrimonio público que permanecerá para la gente que lo usa y lo disfruta. El que quiera permanecer en su cortijo es muy libre pero el espacio público digno es necesario para la convivencia de la gente, para la sociedad.

No, no hacemos políticas de derechas, tampoco la que nos gustaría hacer, pero luchamos en todos los frentes, arrebañando hasta la última gota de posibilidades que signifique una mejora de los Servicios Públicos y de sus servidores, de los trabajadores en activo y de los desempleados, para embridar a los mercados y para que la economía trabaje para el hombre y no al revés. Lo hacemos mediante esa política que el poder económico no pierde un momento en desprestigiar. No le hagamos el juego, conocemos nuestras limitaciones actuales, pero nuestros objetivos no tienen límite.

 

 

Read Full Post »

El agua es para todos

El agua es un derecho humano fundamental para toda la humanidad, pero no solo el acceso a la misma es obligado, además debe cumplir los criterios de calidad máximos y estar garantizado su suministro continuo en equidad porque es un bien escaso, y debe ser accesible. Es curioso que el Planeta azul, sea escaso en agua disponible para la humanidad, pero esa es la situación en muchas zonas y así lo es en Andalucía (con la excepción hecha de años como el de ahora) y es que su mal uso, haría que pronto, perdiera  sentido el nombre del planeta. Hoy en día es un hecho que la falta de agua produce las hambrunas, la pérdida de biodiversidad y muchas guerras, tan elemental es su necesidad para el hombre. Y en España tenemos muchas muestras de la escasez, los enfrentamientos y las desgracias que conllevan la falta de este elemento. La última muestra de ese enfrentamiento la tuvimos esta semana en el Congreso cuando la Secretaria General del PP, se desdijo de lo que había defendido en su comunidad de Castilla la Mancha impidiendo la reforma del estatuto de su región. Y la disputa era por controversias con la Comunidad Murciana, por el agua del trasvase Tajo Segura, que su partido es incapaz de consensuar.

Hoy se ha presentado en Huelva La Ley del Agua andaluza y es una estupenda noticia. Ha requerido mucho esfuerzo de consenso y acuerdo pero se ha conseguido, después de este proceso, una nueva política ética del agua, un elemento vertebrador territorial, en vez de divisorio, un elemento de solidaridad en vez de enfrentamiento y  un elemento generador de riqueza y desarrollo. De las 1500 alegaciones presentadas se han aceptado mas de 1000 y el acuerdo ha sido inmensamente mayoritario, por lo que esta Ley tiene el futuro asegurado, y el uso del agua, en nuestra comunidad, será ya para siempre sostenible.

Se crea por esta Ley que se debatirá el Miércoles en el Parlamento andaluz, el Observatorio andaluz del Agua, pionero en España y Europa y que va ha garantizar la calidad, el mejor aprovechamiento y la innovación en los usos mejores de este bien preciado.

Se regula el proyecto del Guadalquivir, el Río Grande de Andalucía, que afecta a más de 5 Mills de andaluces y lo convertirá en una fuente de riqueza, innovación, turismo,  vertebración territorial y aún más seña de identidad de nuestra tierra.

Se proyecta el Plan de Infraestructuras hidráulicas de Andalucía para cumplir con la directiva europea el año 2015. En Huelva significa la Presa de Alcolea, el Canal de Trigueros y el aprovechamiento integral de la presa del Chanza, así como el avance en el aprovechamiento integro de las aguas terciarias para el riego de parques, jardines y campos de golf. En cambio en agricultura poco habrá que cambiar porque ya se riega y se paga gota a gota, con la mejor tecnología de excelencia en aprovechamiento del agua.

Se crea el banco público del agua en cada demarcación, para garantizar el reparto equitativo del agua, su gestión de excelencia y la equidad en su aprovechamiento, repartiendo las cargas por igual para todos los ciudadanos haciendo de la eficacia el modelo.

Quedará el desarrollo reglamentario de la Ley y se hará igualmente con el mismo consenso, diálogo y deseo de concertación con el que se ha hecho la Ley.  El PP ya ha anunciado que votará en contra, tenemos hasta el miércoles para que puedan aprovechar esta oportunidad porque hasta ahora han dicho que NO a todo, empezando por la autonomía que tantas oportunidades ha significado para Andalucía, por fin, después de tanto tiempo dueña de su presente y su futuro.

La Ley del Agua, es una de las 16 medidas legislativas que iniciaron su trámite y algunas culminaron en el primera año del Presidente Griñan. Solo el primer año de la Autonomía, cuando todo estaba por hacer puede igualarse en intensidad legislativa. Así que ¡Enhorabuena Andalucía!, ¡Enhorabuena presidente Griñan!

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: