Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Participación ciudadana’ Category

Alternativa? El Fascismo!

 

Anuncios

Read Full Post »

No creo que nadie ponga en duda de que Zapatero surgió de unas primarias limpias (por cierto no ha vuelto ha haber ninguna otra en mi humilde opinión). imagesEl candidato oficialista, Bono, resultó derrotado y salió el desconocido Zapatero, para el desconcierto, disgusto e incluso desgarro de otros. Pero el desconocido impredecible ganó las elecciones. ¿Porque tuvo suerte y se juntaron los astros, como dijo el PP? No, porque era de verdad, la decía, había llegado con unas primarias de verdad, por eso era creíble para la mayoría de la gente. Por eso.

Suponía un cambio y como ocurre en muchos corrillos políticos de gente que fantasea con llegar algún día al poder sin terminar de creérselo, tenía ideas propias y nuevas. Tenía “el círculo de la Trini”, con la gente que había elucubrado que harían “si fueran ellos”, y cuando fueron se atrevieron ha hacer, lo hicieron. Zapatero terminó con la guerra de Irak, disminuyó la deuda pública, puso la inversión de la educación y de la investigación a nivel europeo, impulsó la cultura, luchó por la igualdad de la mujer como nadie, por la igualdad de los discapacitados….

Y sinceramente, creo que tomó el camino más difícil cuando Europa le obligó a reformar la Constitución  y a hacer recortes: quedarse. Consideró que él podría defender mejor que Rajoy a los españoles y a la vista de lo ocurrido tenía toda la razón. ¿Cuestión de grado? Para algunos puede, para mí, es completamente diferente la política basada en la defensa de la ciudadanía,  de los más indefensos, que la defensa de una ideología basada en la competencia pura y dura, del sálvese quien pueda. Porque es evidente quién puede. images-2

Y por más cosas; ya sé que es ciencia ficción, pero que habría pasado con un sur europeo totalmente de izquierdas? Francia, España, Italia, Grecia…. Puede que Europa fuera diferente, puede que la actual hubiera volcado antes de arrastrarnos a todos. El PP de Rajoy ha sido tan nefasto para Europa como para los españoles.

Creo que a Zapatero le falló consultar a la ciudadanía, con un Referendum. No todo debe someterse a votación, pero algunas sí. Si se necesita todo el apoyo de la ciudadanía para defender una Europa, una ideología, una ciudadanía mayor de edad hay que recabar su apoyo, no con elecciones, con una consulta.

La regeneración democrática solo significa decir la verdad, exponer la verdad, dar a elegir claramente.

Read Full Post »

 

Es aterrador empezar a descubrir quienes son los mercados realmente. Todo el mundo sospechaba que tenían nombre y apellidos y desde luego los tienen. En España se llaman PP, Rajoy, Gonzalez Pons, Cospedal, Esperanza Aguirre…. Siempre negué el eslogan facilón de que “está gobernando la economía en vez de la política”; no ha sido nunca cierto, gobiernan las persona, no las ciencias abstractas,. Desde que se inventaron las democracias liberales, la mejor forma de gobierno que existe hasta ahora (porque permite la convivencia en libertad) ha habido derechas e izquierdas, capital y trabajo. Por mucho que ahora se desdibujen las clases sociales, más que nunca hay diferencias entre los ricos y los trabajadores que ahora somos clases medias (afortunadamente) donde entran desde los oficios clásicos, asalariados, autónomos o pequeños empresarios, es decir todos, menos los más ricos, todos menos el gran capital. Todos componemos la ciudadanía, pero creo que los derechos de ciudadanía interesan mucho más directamente a las clases medias o sea “a los de siempre” que ahora somos la mayoría, pero en cambio hemos perdido la conciencia de clase. El gran capital, los más ricos, tampoco pueden sobrevivir en un mundo insostenible como el que persiguen los mercados, la derecha, donde es evidente su fracaso en todos los planos de la sostenibilidad: economía, social y medioambiental. Pero están ciegos ante la avaricia cortoplacista, el nacionalismo excluyente, la fuerza del más rico.

 

En todo caso yo sostenía que no mandaba la economía, sino la ideología de derechas, conservadora, que había construido un relato convincente (hasta para la socialdemocracia) desde que Reagan y Thatcher lo inventaron y comenzaron a ganar poder a través de foros de conocimiento, medios de comunicación, universidades, gobiernos y ….mercados. La familia, la patria, las tradiciones, los “valores de siempre” son ahora su patrimonio. Se han apropiado del lenguaje de izquierdas, la austeridad, la defensa de los trabajadores, la honestidad, la igualdad de oportunidades. En demasiadas ocasiones la gente de iquierdas nos hemos tragado aquello del discurso único. Nos hemos tragado que las reglas de la economía eran inmutables, cuando no solo no lo eran, sino que son y siempre han sido unas reglas inexactas y que solo deberían servir a la mejor convivencia humana. Ahora voy más allá, los conservadores son directamente “los mercados”. Es como ETA brazo militar y político, todo es ETA. Pues derecha y mercados son también todo uno, son lo mismo. ¿Quien si no son los Merckel y Sarkosy sino fieles servidores de los mercados?

 

Estremece ver como cambian a Gobiernos democrática mente legítimos como el Griego, el Italiano, el Portugués y los sustituyen por banqueros. 

http://www.publico.es/internacional/406310/bruselas-coloca-a-dos-tecnocratas-para-pilotar-la-crisis-en-italia-y-grecia

"Tecnócratas"

Banqueros directamente implicados en el origen de la crisis: en el caso griego Papadimos, desde el Banco Central europeo admitió los datos falsos que el gobierno griego conservador presentó a Europa para entrar en el euro y todos los siguientes hasta que estalló la crisis; en el caso italiano Monti es un banquero de Golman Sachs directamente implicado en la estafa especuladora que originó la crisis financiera. 

 http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hnc4F3RpZid3EUtOIDAjqzS4_nGQ?docId=CNG.84ce1c1b7eef2c11ecc3d08b249e5604.961

Perversión de la democracia

No se están conculcando las reglas democráticas, pero igual que Hitler accedió al poder a través de las urnas, ahora la derecha, los mercados se están apropiando de Europa , el único reducto del mundo con un sistema de protección de la ciudadanía, el Estado del Bienestar que garantiza límites de equidad sostenibles socialmente. El sistema que debería extenderse al resto del mundo y no al revés, desaparecer como quiere una derecha salvaje, enceguecida por su fracaso. No es un consuelo vislumbrar que el fracaso de estos mercados, de esta derecha, conduce directamente al abismo también pare ellos. Es evidente el fracaso tanto económico como social que azota Europa y profundiza la crisis global amenazando a todo el mundo occidental. Francia y Alemania no constituyen Europa ellos solos y sin Europa tampoco son nadie en un mundo global y sin reglas así que igualmente están abocados al fracaso, pero insisto, no es ningún consuelo.

 

El 20N tenemos elecciones en España y no es igual ni mucho menos que gane la izquierda o la derecha. Es cierto que la partida decisiva se juega en Europa, pero cada reducto que pierde la ciudadanía, es un paso que costará muchísimo recuperar. Cada paso atrás en el sistema de protección social, en la equidad, costará décadas recuperarlo en el mejor de los casos. Solo una ciudadanía concienciada de sus derechos puede hacer Europa, puede poner reglas al capital, a los mercados, a la derecha. Y no hay otro camino inventado en la actualidad que no sean las urnas. Solo los partidos de izquierdas pueden hacer frente al desastre. La partida se juega en Europa y España es más que nunca una Europa que puede decantarse para la ciudadanía o para los mercados. ¿Que elegimos?

 

Read Full Post »

Los socialistas siempre hemos sido la alternativa de la izquierda y cuando fallamos no viene otra izquierda, viene la derecha, el PP. Siempre hemos sido capaces de unir a los españoles en los grandes pactos (otros han contribuido mucho también) cuando ha sido necesario, en el marco de los Derechos yla Igualdadde oportunidades. Las elecciones del 20N se aproximan en importancia a las del 77 porque la situación es grave e incierta… A partir de Julio las cosas se han precipitado de forma vertiginosa, los españoles hemos perdido la confianza en la recuperación hay incertidumbre y miedo. No es de extrañar si vemos como el mundo se ha puesto al revés: cuando una agencia de rating rebajó la calificación de la deuda norteamericana (el país capitalista por excelencia) China (el país comunista mas significativo) regaño a EEUU por gastarse demasiado en protección social. Flipante! Pero sabemos como se combate el miedo, uniéndonos.

Características de la crisis

1.- Global y Profunda, han cambiado las formas de producir e intercambiar, es un cambio civilizatorio que requiere Ideas nuevas (Einstein)

2.- Crisis de gobernanza dela UE, donde las reacciones son lentas y existen dudas muy razonables de que lo que se está haciendo no va bien encaminado. No se dan soluciones reales a Grecia que solo es un 2% del PIB dela UE, transmitiendo impotencia y desconfianza.

3.- En el 2009 en España nos gastamos mucho dinero para reactivar la economía (¿quizá demasiado?, Creo que estaba funcionando) y ahora estamos ahorrando intensamente (¿nos hemos pasado?)

Este verano se ha parado el crecimiento y ha subido el desempleo y es bastante probable que se deba a los intensos recortes de inversiones públicas. Eso a pesar de que el año turístico ha sido bueno y que las exportaciones han aumentado muchísimo porque ha mejorado la competitividad y la internalización de nuestras empresas. Quiere decir que sabemos como salir de la crisis, que lo hacemos bien, pero hay factores externos e internos (recortes) que bloquean la salida.

Sabemos como hacerlo y somos más eficaces que el PP. Lo demostramos cuando con el viento económico a favor creamos más empleo, mas derechos, mas crecimiento, mas pensiones, mas AOD, mas SMI, etc., etc. y todo ello sin privatizar como hizo el PP con las empresas públicas durante su mandato. Así que uno de los axiomas que machaca la derecha es simplemente mentira, los socialistas somos más eficaces en Economía también.

¿Cómo queremos salir de la crisis? ¿Que tipo de sociedad queremos?

–         Una donde las instituciones sean prestigiosas, democráticas y gobiernen para que la economía esté al servicio de la ciudadanía.

–         Queremos Justicia social, un Estado social donde los Servicios Públicos no se consideren un lujo

–         Queremos una Europa fuerte capaz de ganar su destino, liderando la modernidad, influyendo para hacer un mundo más justo.

En nuestra casa queremos ganar competitividad para tener más posibilidad de conciliar trabajo con ocio y familia, menos horas, mejor trabajadas, mejor organización. Confiamos para ganar en conocimiento en nuestras Universidades, queremos seguir ayudando a las empresas a innovar y exportar y a ganar en responsabilidad social corporativa. Queremos conservar la cohesión social ayudando a la gente que lo está pasando fatal, redistribuyendo, dandola CERTEZAa toda la ciudadanía de que tendrán subsidio de desempleo, buenas escuelas y hospitales, pensiones seguras. Creemos que los recortes en Educación y en Sanidad no solo son injustos, sino que perjudican la salida de la crisis, la construcción de una economía sana, porque el desarrollo armónico y seguro requiere cohesión social.

Por tanto ¿Cuáles son los objetivos del programa?

–         Urgente creación de empleo y para ello necesitamos impulsar una economía sana y competitiva en la que se pueda confiar. Incentivando con recursos públicos lo cual requiere ingresos que deben de salir de los grandes capitales y de la banca.

–         Aplicar la reforma laboral (aún no se ha hecho) porque creemos que da más seguridad a trabajador y más flexibilidad a las empresas para adaptarse a las necesidades de producción y coyunturas económicas. Hay regiones en España que con el mismo régimen laboral tienen desde un 7% a un 30% de paro, por tanto no depende de eso sino de la industrialización y la capacidad de innovación de las empresas. Se necesita un programa de empleo específico para cada sector, no de brocha gorda, adaptado a los trabajadores y el tejido productivo local. Las empresas necesitan menos trámites, crédito, líneas de exportación y apoyo a su crecimiento.

–         Hay que hacerlo con Estabilidad presupuestaria, porque una deuda excesiva quita autonomía a la política, pero usando los recursos públicos para  impulsar la economía. Por eso decimos la verdad, queremos subir impuestos (capitales y banca) para impulsara la economía y por lo mismo intensificaremos la lucha contra el fraude fiscal.

–         No creemos que los recortes sean ni necesarios, ni justos, ni beneficiosos para nadie. La crisis se ha convertido en una excusa para poner en práctica una creencia neoconservadora que es la de recortar el Estado del bienestar, así de simple. Por eso lo mismo que la educación concertada no quiere alumnos conflictivos, la sanidad privada no quiere los crónicos. El resultado son escuelas y servicios sanitarios mínimos para los trabajadores  y servicios privados de excelencia para una elite. Desprestigiar a los profesores es la misma táctica que acusar al Dr. Montes de asesinatos, persigue el desprestigio de los Servicios Públicos claramente para luego desmantelarlos. Por otro lado algo similar ocurre con las pensiones,  cuya reforma  del 85 la hicimos SOLOS  los socialistas y ahora resulta que es estupenda. ¿Confianza?

–         El proyecto socialista recupera la confianza en la apuesta por construir un futuro mejor para todos, necesitamos unión ciudadana para ello, para crear el Estado social del s. XXI. La nostalgia y la melancolía no construyen nada, hay que seguir inventando, aportando ideas, construyendo el futuro, rechazar el miedo ala Libertad. Losespañoles somos muy buenos creativos, confiamos en nuestra capacidad sobradamente demostrada.

–         Si el principal axioma socialista es la redistribución de la riqueza, nunca lo hemos tenido más al alcance de la mano. La riqueza actual es el conocimiento, y ese es un bien inagotable y bastante fácil de redistribuir. Esa es la revolución que cambiará al mundo.

Read Full Post »

No cabe duda que las redes sociales son un gran instrumento, también en política. Han sido determinantes en varias ocasiones como la elección de Obama, las primaveras árabes….pero si no hay mucho más son efervescencias sin peso.

Espero que las primaveras árabes tengan un futuro de estabilidad y democracia pero no será mediante redes sociales (o no solo) como saldrán adelante. Los países árabes necesitan emplear mucho trabajo y tiempo para conseguirlo y sin duda lo están haciendo en muchos casos.  En cuanto Obama (cuya presidencia se atribuyo en gran medida a las redes sociales), después del magnífico discurso del Cairo, su posición actual, en contra de que la ANP Palestina, siquiera pueda defender en NNUU su proyecto de ser un país reconocido, es lamentable. Tengo que reconocer que admiro a Obama con gran visionario y orador, pero como político me ha defraudado. El Tea Party le ha avasallado, y probablemente muchos americanos estén pensando en que es demasiado débil para la delicada situación que atraviesan. Coincidirán curiosamente con muchos ciudadanos árabes.

Por eso cuando me preguntaron ayer, a través de Twitter, cual era el peso de esta red en la campaña de Rubalcaba, contesté que era importante, pero no determinante. Así lo creo y aún más si me preguntan no por la campaña, sino por la presidencia de Rubalcaba.

Las redes sociales necesitan un gran trabajo detrás, para ser instrumentos útiles. También es un ejemplo el mismo Tea Party, que se moviliza en gran parte por redes sociales, pero que se basa en un inmenso trabajo (y millones de dólares) invertidos por el neoliberalismo desde hace casi 40 años. Invertidos en Universidades, foros, investigadores de marketing, en construir un relato sencillo …. al servicio obviamente de su ideología: cuanto menos Estado mejor, se pueden bajar impuestos, derechos de trabajadores ninguno, etc.… Igual que en el tercer mundo que es el verdadero modelo para el neoliberalismo, trabajo abundante y barato y que gane el más fuerte.

Frente a eso, Rubalcaba presenta el programa de gobierno progresista más trabajado que conozco. Y el más coherente y el más ilusionarte de defender, incluso en tiempos difíciles.

Defiende lo público, los Servicios Públicos, la protección social, el espacio urbanístico común….el interés común. No oculta las dificultades desde luego. Pide un esfuerzo a la ciudadanía dando por hecho que la socialdemocracia no es nadie sin su apoyo, sin el apoyo de las clases medias que entienden la situación global de dificultades, los errores cometidos y los riesgos de perder derechos, que los conservadores no van a defender. Las clases medias que entienden que sin una defensa política de sus derechos tendrán mucha menos igualdad de oportunidades en un mundo profundamente injusto, donde solo la política progresista significa su apoyo. Las clases medias que saben lo que vale la cohesión social en términos de seguridad y también de economía.

Rubalcaba anunció que su programa de gobierno se enmarca en 4 ejes: empleo, economía, igualdad y democracia. Más empleo que es lo más urgente y para ello recabará impuestos de patrimonio a las grandes fortunas y a los bancos, una economía sana que de seguridad en el futuro, el progreso en igualdad de oportunidades (sin ello no sería socialista) y más democracia porque eso es lo que está pidiendo la ciudadanía. Transparencia, honestidad, esfuerzo y trabajo que demuestre que la política está al servicio del ciudadano, no solo que lo sea, sino que sea demostrable.

Junto a esos 4 ejes en la Conferencia política se abrirán tres foros: de financiación sanitaria porque con la salud no se juega, de energía porque la modernidad, el medioambiente  y la competitividad de España pasa por ahí, y las fórmulas de participación ciudadana que pide la calle.

Una España con Rubalcaba como presidente es algo que los españoles tenemos el derecho a soñar y la posibilidad de hacerla real.

 

 

Read Full Post »

29Agosto2011

La reunión del grupo parlamentario socialista de ayer día 29 de Agosto fue calificada de dramática y de dura. Es verdad, Alfredo P. Rubalcaba empezó y  terminó agotado, pero con capacidad de seguir argumentando con toda la profundidad necesaria.

No es verdad en cambio que consiguiera unificar el criterio del grupo, eso ya estaba hecho. Al fin y al cabo es de cajón, como ya he defendido,que el limitar el déficit es absolutamente necesario. Incluirlo en la Constitución debe servir para seguir siendo pioneros en la construcción europea y aliviar la presión sobre la deuda española. Los próximos meses veremos su eficacia, pero esa esla intención. Esverdad que queremos otra Europa, más social, pero eso se hace tomándose en serio las elecciones del Parlamento europeo y procurando que haya una mayoría socialista de gobiernos, empezando por el nuestro.

Esta absolutamente claro que la limitación constitucional del déficit no limita la acción ideológica de los diferentes gobiernos, no se impone ni un techo de recaudación, ni un límite de gasto y mucho menos los criterios para hacerlas. De hecho en la reforma constitucional se aclara que el balance se refiere al déficit estructural, lo que ya elimina de entrada la imposibilidad de modificarlo en situaciones de crisis sistémica o catástrofes naturales o de otra índole. Además el pacto alcanzado con el PP, deja las cifras sobre el déficit referidas a una futura Ley orgánica que deberá debatirse antes de Junio de 2012.

Dicho lo cual creo que Alfredo P. Rubalcaba inaugura un nuevo periodo político caracterizado por la transparencia, la veracidad a fondo y el debate. Tal como dice su lema de campaña, ayer escuchó y debatió, durante 4h y media. Dignificó el trabajo político del diputado que falta le hacia. He echado de menos durante toda la legislatura la información y el debate de las leyes que aprobamos, con la excepción de la comisión de trabajo, donde su portavoz Jesús Membrado ha demostrado que considera la importancia de que los diputados conozcamos a fondo las leyes que aprobamos. Es verdad que deberíamos participar en su confección y no es así, pero al menos en la reforma laboral y de pensiones hemos tenido la oportunidad de conocer todas las fases y los porqués de las reformas. Al final las formas hacen que se confíe o no en un candidato y en la ideología que defiende y tanto como la ideología  es la confianza en el mismo lo que da los votos.

Alfredo demostró ayer que cree enla participación. Yel primer paso para la  participación ciudadana es que sus representantes tengan la información exhaustiva y veraz para a su vez transmitirla a sus representados. De poco puede servir los esfuerzos de un diputado para escuchar si no puede responder a las preguntas dela ciudadanía. Empiezabien, de forma coherente con su primer discurso, sus compromisos y su fiabilidad. Es un gran candidato.

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: