Ataque a la organización nacional de transplantes

Es increíble hasta donde pueden llegar los recortes. Esta vez a la Joya de la Corona, nuestra Organización Nacional de Transplantes, modelo en todo el mundo y desde luego fuente de riqueza en todos los campos.

No se trata ya de injusticia, que es inmensa a meterse con la gente más vulnerable que son los enfermos, en este caso los que precisan un transplante y que en este país tenían la suerte de ser los primeros del mundo. También los médicos que verán lesionadas sus ilusiones de formarse y servir a la sociedad contribuyendo a seguir construyendo ese magnífico edificio que es la solidaridad entre personas que donan sus órganos cuando ya no tienen posibilidad de vivir para que otros lo hagan.

Igualmente se amenaza con desmantelar los servicios a personas con VIH o drogadicción. ¿porque? Se supone que vuelven a ser delincuentes que no merecen atención o ¿es esa  la atención que se está detrayendo a toda la ciudadanía de este país?

Los sanitarios estamos haciendo un esfuerzo muy importante para minimizar los daños que los recortes producen en la asistencia a enfermos, a veces a la fuerza, pero en muchos casos de forma muy consciente de que debemos hacer todo lo posible por nuestros pacientes, como exige nuestro código ético. Pero todo es cada vez más difil y llega un momento que el roto se hace visible.

Pero los que están desmantelando estos servicios, no se dan cuenta que son fuente también de mucha riqueza más material como ellos valora. España es un pais de turismo en gran parte porque la calidad de su sistema sanitario da confianza a los turistas, porque esa fama de buena sanidad contribuye a esa famosa marca España que debe atraer inversiones (que no sean Eurovegas) y hacerla atractiva para otras actividades, como formación de profesionales, investigaciones, congresos, convenciones,etc

Este despropósito ya no tiene nombre, es intolerable y es un ataque frontal a la medicina española y por tanto a toda la ciudadanía.

 

¿Se debe remover la mierda?

¿Remover la mierda?

Llevamos una ya larga temporada que con la mierda  de la corrupción hasta el cuello. No es posible evitar las náuseas y desde luego el cabreo creciente. Gürtel, ERES, Bárcenas, Baltar, La perla, Pte. de Madrid y su ático de Marbella por parte política y por otra Díaz Ferrán, mixta Rato, Ramoncín y resto en la SGAE, Amstrong en deporte…. bueno una auténtica cloaca.

Ante esta avalancha apestosa hay muchos militantes de partidos de izquierdas, especialmente desde luego conozco los del mío, el PSOE que claman por la denuncia contundente, continua y estruendosa. No estoy de acuerdo. Hay demasiada mierda para además removerla, nos ahogaríamos como esos poceros que bajan a las fosas sépticas sin protección creyendo que son inmunes a ese enorme peligro. Desde luego no abogo por aplaudir o callar, pero una vez condenados los hechos, que actúe la justicia. Ni siquiera creo que los medios debieran repetir una y otra vez los mismo temas, sobre todo porque no cuentan cómo acaba. Afortunadamente la fiscalía contra la corrupción y en general la justicia, las leyes, en definitiva la democracia está funcionando sacando toda esa porquería y persiguiéndola. Sí, probablemente se podría hacer de manera más rápida, pero aun así, teniendo en cuenta a los enormes poderes a los que se enfrenta un juez honesto,( los Trillos con todo el dinero y la organización a su servicio que tienen), el trabajo efectuado es de una importancia inmensa y estoy agradecida y por qué no decirlo, orgullosa de que en España se esté acabando con la impunidad ante estos asquerosos crímenes. Afortunadamente la fiscalía anticorrupción que Aznar hizo desaparecer, fue repuesta por el gobierno socialista y creo que ahora  nadie se atrevería a vetarla. Esas son las huellas que van dejando los gobiernos socialistas, igual que los servicios públicos y los avances sociales a pesar de los inmensos esfuerzos que se hacen en negarlos.

Supongo que una gran mayoría piensa que España es especialmente corrupta. No se engañen, estamos sacando a la luz lo que otros esconden o apañan. ¿Se han enterado de que en Gran Bretaña se llegó al acuerdo con Suiza de que los capitales británicos allí escondidos pagarían un porcentaje al gobierno, a cambio de la opacidad de las cuentas? Alguien podría pensar (espero que no demasiados!) que así ganan todos. No es cierto, no gana la democracia, la honestidad, la transparencia, los que generan esos capitales o sea los trabajadores. Es igual que la amnistía fiscal que ha permitido a gente tan despreciable como Bárcenas (ex secretario del PP con Álvarez Cascos, Aceves y Arenas como presidentes del partido) legalizar el dinero robado y depositado en Suiza. Amnistiar a un delincuente es fomentar la impunidad y esa es la mayor de las injusticias y lo más lesivo para la democracia. Las heridas infectadas hay que rasparlas hasta llegar a la parte sana. Sangra, duele desde luego, pero cicatriza con salud y no queda la supuración permanente que envenena el organismo de forma continua y cada vez más grave.

Así que, adelante con la persecución implacable, la condena más absoluta, la inhabilitación de por vida (esta vez sí, cadena perpetua en la inhabilitación) a los indecentes que han corrompido y a los que se han corrompido. Pero no pidan que se  remueva la mierda, es más intentemos que no ocurra, podemos asfixiarnos en ella.

Los bebés: en brazos

A ver seguro que ya lo ha dicho mucha gente, pero quiero escribirlo para ordenar mis ideas y porque quizá pueda hacer una divulgación efectiva con ayuda de más personas. Sinceramente creo que es importante.

Todos los días cuando paso visita en maternidad me encuentro con que tengo que desmontar un montón de prejuicios muy graves. Yo no sé más que nadie, pero ¡que labor más destructiva de la maternidad se ha hecho en los últimos decenios, me temo!

Me dicen: “mi bebé llora mucho, pero no quiero acostumbrarle a los brazos” “mi bebé llora mucho porque tiene gases” “tiene gases porque cuando le cojo y le doy un masajito en la barriguita se tranquiliza” “voy a darle biberón porque se queda con hambre y llora”……

El bebé tiene que estar en la cuna para que no se acostumbre a los brazos. Un bebé cuando nace está acostumbrado a la oscuridad, el silencio, el flotar, a estar rodeado de carne suave, a oír el ruido del corazón (y de las tripas) de su madre…. ¡Como quieren que no quiera brazos! Además a la mayoría de las mujeres se les ve como su cuerpo y su mente quieren coger al niño, pero les han dicho que “no se puede acostumbrar”. Se me llevan los demonios. Los pobres bebés se hartan de llorar en las cunas duras, frías, inhóspitas y se sienten abandonados ¡Claro que lloran! Se quedan afónicos y su familia creé que están enfermos. ¡Enfermos de pena! No sé de donde sale una teoría tan cruel, pero creo que podría explicar mucha falta de inteligencia emocional, mucha violencia, mucha infelicidad.

El bebé necesita estar en brazos o encima o al lado de su madre, sentir su calor, su olor, sentirse protegido. ¡No os asustéis! No soy talibana, no creo que porque un niño llore un rato si su madre está haciendo otra cosa, le vaya a pasar algo. Pero, en la maternidad con su madre en la cama ¿Qué necesidad hay de sufrir los dos? La madre porque le oye llorar y quiere cogerlo (quizá llegue el momento en que quiera tirarlo por la ventana, claro), y el niño sintiéndose infeliz y abandonado.

En resumen: si queremos bebés felices (y creo que a la larga una sociedad más feliz) es mejor intentar que el tránsito entre el útero y el mundo se haga de forma tranquila, paulatina sin traumas. La poca luz, poco ruido, la proximidad de la madre y desde luego la lactancia materna en general genera bebés tranquilos, poco llorones, felices y niños mucho más seguros de sí mismos y por tanto más independientes.

Gases: los bebés no tienen terminada la corteza cerebral así que se mueven en bloque, se estiran y encojen, se “asustan”…. No tiene por qué ser dolor de tripa, lo más probable es que quiera estar en brazos y de hecho se consuelan en brazos si no llevan ya mucho tiempo llorando en cuyo caso SI que han tragado mucho aire y puede que les duela hasta el alma. En realidad los famosos cólicos se definen como un bebé que llora una determinada cantidad de horas, pero se desconoce porqué. ¿Será por desamor?

Hambre: los bebés chupan cualquier cosa que les roce la cara. Es su instinto de supervivencia porque lo natural es que lo que les roce sea su madre y por eso buscan el pecho. No es hambre siempre, el pecho sirve de chupete, pero además quieren BRAZOS, quieren contacto con su madre. Por cierto también sirve el padre o cualquier otra persona que les quiera, pero no pueden darles de mamar me temo.

Por favor, ¡coged a vuestros bebés en brazos!

Niños

En España aumenta la pobreza, no es una noticia, pero lo que más aumenta es la pobreza infantil. Nunca se ha distinguido nuestro país en la protección de los niños, bueno en general en Servicios sociales que apenas empezaban a ser aceptables al comienzo de esta crisis que nos está dejando mutilados de protección social a todos. Y digo a todos porque la protección social no es solo para los más necesitados, es para todo la sociedad, para que esta progrese. Si hay más justicia, habrá mas seguridad, más bienestar significa más felicidad para toda persona decente y más posibilidad de que no se pierdan aptitudes que surgen siempre en todas las personas si tienen la posibilidad de expresarse. Por eso es tan importante la protección de lo público, la igualdad de oportunidades.

Un exponente esencial de quienes necesitan protección son nuestros niños y digo nuestros porque los niños y niñas de una sociedad son su futuro, (estos sí, no los jóvenes que ya son el presente). Pero además son el exponente de como de avanzada está esa sociedad.

Estos días atrás me ha conmocionado dos noticias que ocurrieron el mismo día: una niña de hace miles de años que llegó a los 10 años porque alguien cuidó de ella y posiblemente fueron muchos, otra la masacre de niños en Siria cuyas imágenes intolerables deben mirarse para que nos rompan por dentro y podamos comprender y compartir.

Los niños solo tienen como defensa a su familia y a su sociedad, todos deberían ser nuestra responsabilidad como especie y como civilización, espero que avanzada. Los niños no votan, no juzgan, no dirigen nada, su única oportunidad es que comprendamos el valor de su vida, de la calidad de su vida y que luchemos por ella.

En los próximos días se celebra el nacimiento de un niño. No soy religiosa pero comparto el mensaje de Jesús de Nazareth, no como dios, como hombre preclaro, valiente y de amor. Creo que simboliza lo mejor de la humanidad como han hecho otros hombres y mujeres, muchos más de los que han sido o son famosos ahora. Espero que todos los niños y niñas puedan celebrar también que han nacido en una comunidad que le protegerá y respetará como el tesoro que son.

Catalanes

Quiero hablar de Cataluña en vísperas de sus elecciones por un motivo importante para mi, o más bien dos. Tengo amigos y mucha gente que aprecio que son catalanes y porque siento muchísimo el daño que se les ha hecho en la forma en que  se ha desarrollado la campaña.

No quiero engañar, yo siempre votaría socialismo, por más que comprendo que puede hacer poca ilusión. Los socialistas estamos diciendo que esto es lo que hay y que solo el esfuerzo común durante mucho tiempo nos sacará de la crisis. Ya, no hace ilusión, no tiene tirón, pero sinceramente creo que es realista, además de poner en cuestión absolutamente todo, desde el sistema hasta las personas, pero siendo pragmático y sobre todo generoso sabiendo que trabajamos para la siguiente generación , que la solución es repartir lo bueno y lo malo y que nosotros importamos poco en la sucesión de los siglos.

Al margen de los socialistas, que todo el mundo puede cuestionar obviamente ¿que tenemos en Cataluña? El nacionalismo de izquierdas y de derechas, en mi opinión tan legítimo uno como otro e igualmente conducentes a un callejón sin salida. Mas absurdo el de izquierdas a mi parecer con toda humildad, por la contradicción absoluta que implica.

A nivel planetario ¿Quién es el exponente máximo del nacionalismo? Creo que está claro que el pueblo elegido por dios y así le ha ido a lo largo de la historia, a ellos y ahora a todos los que les rodean. Porque decir nacionalismo es decir ser diferentes y ¿acaso somos iguales una persona a la otra? Para mí lo más atrayente (y costoso) de conocer son las personas, por su diversidad y lo que cuesta ponerse mínimamente en su pellejo, pero es apasionante intentar comprender las razones del otro que no soy yo. Obviamente se comparten rasgos, historia, cultura, lengua, carácter, etc en una región, pero no es lo que define al individuo, o al menos no para mi. Y la gente, que es lo que importa,  está hecha de individuos, no de pueblos.

En esta campaña catalana se ha extendido una cortina de fuego (que no de humo) para tapar las miserias que nos afligen a todos y que no es sino una crisis sistémica que nos está reduciendo a esclavos a la gran mayoría de la ciudadanía, sin derechos ni futuro. La cortina de fuego consiste en decir que el nacionalismo tiene la varita mágica para hacer el milagro de sacarnos del pozo. Es como ganó las elecciones Rajoy. La derecha entendía de dinero y por tanto era la más indicada para aliviar por arte de magia (la confianza, ¿recuerdan?) todas las penas que nos afligían y afligen. Ahora a los catalanes les seducen con la independencia, con la misma engañifa que representa la derecha en España. Todo el contubernio que han orquestado de acusaciones de corrupción solo van de lo mismo, nacionalismo español y catalán uno menos inocente que otro, pero igualmente falaz, cortina de fuego. Entiendo que la política apele a los sentimientos pero es repugnante que apele a los instintos de las identidades excluyentes para tapar las vergüenzas. Y vergüenza es que las instituciones del Estado se amanceben con crónicas que presumen de medios de comunicación, cuando son mercenarios al servicio de los poderosos, para denigrar un nacionalismo, que puede ser denostado, pero no se pueden difundir infundios de corrupción más o menos justificados para cambiar el sentir político de la ciudadanía, cuando hay tanto que explicar y denunciar políticamente. Es una degradación que el pueblo catalán no merece, ni nadie.

En fin, espero que la ciudadanía acierte con los votos y todos y todas salgamos ganando, pero si gana la derecha, me dará igual que sea nacionalista o no, todos y todas perderemos. Es un juego a nivel internacional que de momento gana la derecha contra la enorme mayoría ciudadana. Pero la guerra no estará nunca perdida, mientras la gente normal pida justicia. ¡Salud compañeros!

Liderazgo vs Participación ciudadana

En mi ciudad, en Huelva, la manifestación  del 14 fue impresionante. Quizá el “No a la Guerra” fuera igual pero no mayor, en todo caso enorme. Pero hubo algo que me impactó especialmente. Hace ya tiempo que pienso que nuestro discurso y el de los sindicatos no tiene impacto ninguno. Lo oímos como quien oye llover, igualmente deseando que escampe. Solo llama la atención el insulto, la acusación, las palabras fuertes y desde luego la critica personal que en la mayoría de los casos significa: quítate tú que yo valgo más. Cuando los líderes sindicales empezaron a hablar, la gente que entraba en la plaza en vez de avanzar se paró. Inició su propia propuesta, bailes, disfraces, slogans, nuevos ,distintos.

Se lo pasaban bien y eran mucho más fuertes que los que entraron primero. Los líderes de los micrófonos no cuentan para ellos, ni siquiera para mal, no existen, la calle tiene su propia propuesta. Además, por mucho que enganche,  no es con crítica, ni siquiera del contrario como se puede avanzar, es con propuestas concretas, viables e ilusionantes que desde luego deben ser utópicas.

Mucha gente ha criticado y critica  a Zapatero por no haber convocado elecciones antes de iniciar los recortes. Yo estoy convencida que lo hizo por responsabilidad ante la ciudadanía, no quiso quitarse de en medio ante la adversidad, consideró que era peor dejar que la derecha gestionara la crisis. Siempre estuve de acuerdo y aún hoy estoy totalmente de acuerdo con que echarse encima la carga es lo más honesto y valiente que pudo hacerse. Lo contrario es partidismo, echar balones fuera para no mancharte y que gane el partido aunque pierda la gente. No me cabe duda de que si la derecha hubiera iniciado los recortes ahora las cosas serían muy distintas. Pero cual habría sido la opción de la militancia, de la ciudadanía. ¿que haríamos hoy? Solo la gente puede dar una respuesta y por eso la iniciativa de Papandreu, proponiendo un referéndum,  que le costó la presidencia, parece la correcta. Y si se puede hacer entre simpatizantes y miembros del partido, entre gentes de izquierda mejor.

 Ahora tenemos la ocasión de dar la palabra a la gente de izquierdas. No tenemos la responsabilidad del gobierno, por más que el pasado pese sobre nuestras siglas y por mas que sigamos siendo responsables. Es cierto que en Andalucía seguimos gobernando junto con IU y el riesgo es mayor, pero con mayor razón aún, la única forma de volver a estar con la gente es escucharla, pero no solo darles la palabra, también el voto. Que cuente su opinión para la acción. Creo que no hay otra opción en todos los sentidos, hay que recuperar el liderazgo de izquierdas para nuestro partido y para nuestro país y la única vía es la participación ciudadana.

¿Crisis política? ¿De quién?

Se habla mucho de la crisis de la izquierda en Europa y… ¡ nos la vuelven a colar! Es la derecha la que está en crisis. Me acuerdo cuando pregunté a un diputado del PP (traduciendo la pregunta de otro diputado alemán): ¿Que porcentaje de Democracia cristiana y de liberales hay en el PP? La respuesta fue: no hay porcentajes de división, en el PP todos somos del PP.

Pero no es cierto, todos vemos cuando se plantean temas morales como la resolución del Tribunal Constitucional sobre el matrimonio gay, sobre temas económicos como las pensiones, con el aborto (Aznar no abolió una ley que dejaba sin fecha la posibilidad de abortar), con la violencia de género…. Unos dicen que ellos eran partidarios de toda la vida y otros que no están de acuerdo. La divergencia es radical, la ideología muy distinta. Pero no les une la ideología, les unen los intereses, la economía. Por eso dicen que es la economía la que gobierna en Europa y en España, pero no, es la derecha simplemente, así de fácil. Y sin embargo  nos cuelan su mensaje simple porque el nuestro es complejo, como lo es la verdad.