Feeds:
Entradas
Comentarios

 

 Hoy sábado he tenido la mala idea de reponer la despensa familiar en el súper popular de mi pueblo. No me he dado cuenta de que además de ser primeros de mes, además de que los niños están de vacaciones, ha empezado el veraneo y mi tierra es de turismo nacional fundamentalmente.

Lo primero que me dio una idea de la mala idea fue que en parking apenas quedaban carritos de la compra, luego la cola ante el ascensor de entrada al súper, (un ascensor estropeado aumentaba el problema) y desde luego la plétora de niños correteando y gritando – como corresponde a un niño sano que se precie-  alrededor de los adultos o en los carritos de la compra. Y la traca final la entrada en un recinto donde apenas se puede circular, algunos estantes vacíos con todo el personal sudando por rellenarlos y las largas colas ante las cajas.

Y ya armada de paciencia en la cola, me pongo a observar. Lo primero una pobre niña de no mas de 5 meses, puesta en un porta bebé del carrito, sin una mala sabanita que la proteja, un chupete colgando (y refrotándose con todo- porta bebe, carrito, manos de otros niños, de familiares, etc.), cinta con lazo a la cabeza, por supuesto pendientes, pulsera y calcetines y zapatos de plástico!!!!. No dudo que quieran a la niña, incluso le darán los biberones con agua mineral, pero no creo que una pobre niña  de ningún otro país tenga que aguantar tantos perejiles, vejatorios, peligrosos y desde luego incómodos.

Y luego miro las caras y me quedo de piedra. La mayoría son mujeres de más de 40, vestidas de cualquier forma, con pelo en general sucio, muy poca peluquería y menos cuidado. No van maquilladas, llevan chanclas y sobre todo sus expresiones son….devastadoras. Mujeres vencidas (al menos de momento) por lo que significa montar la casa de veraneo, o de “vacaciones”, surtirla de comida, limpieza incluso de detalles hogareños, juguetes de playa, etc. Muchas estarán recién llegadas de viaje, todas llevan los niños colgados, y expresan cansancio, aburrimiento, desesperación, hartura de la vida y …resignación o determinación. Como Scarlett O’hara en lo que el viento se llevó, alguna tiene pintada en la cara: esta es la última vez que me pillan, pero toadas sabemos que ocurrirá todos los años, al menos hasta que los hijos crezcan. Y a todo esto ¿donde están los hombres? Vale, algunos puede que estén ayudando, pero la mayoría tomando una cervecita para estrenar las vacaciones como comprueba en el bar del centro comercial cuando voy a comprar el periódico. ¿Igualdad de género? ¡Vamos anda! ¡Pues no queda nada!

Y lo malo es que en gran medida las mujeres contribuimos a que se perpetúe el esquema, con la particularidad de que estamos tratando a nuestros hijos “en igualdad”. Si, en igualdad de que la madre se desloma y niños y niñas, jóvenes o adolescentes lo admiten como normal, y no pestañean. Hablando con algunas compañeras averiguo que en la mayoría de los casos, han recogido a sus hijos en las ciudades donde estudian, han transportado sus pertenencias y se dedican a ordenar las montañas de basura que los chavales han acumulado durante el curso y han decidido transportar al hogar paterno, por pura pereza mental de decidir si lo necesitan o no, si deben devolverlo a sus amigos, si simplemente es basura y desde luego, como es posible que almacenen tantísima morralla. Si han estudiado en casa da igual, para la madre empiezan “las vacaciones” y por supuesto la chavalería no tiene obligaciones. ¡Estamos locas! Luego queremos que nuestros hijos tengan capacidad de esfuerzo, o iniciativa para solucionar sus problemas incluso para buscar trabajo. Pero no han sido educados y menos acostumbrados a hacerlo. Y encima las chicas creen que la Igualdad de Género está implantad. ¡Lo siento mucho por ellas, pero no y se enteraran de golpe y porrazo por culpa de sus madres!

Leo en el periódico que se celebra en Isla Antilla el congreso de Nuevas Generaciones del PP. Y dice su presidenta que es intolerable que la gente joven no tenga trabajo y que las Administraciones andaluzas no hagan nada por remediarlo. No niego que las Administraciones  sean responsables de impulsar el tejido productivo, pero mientras el espíritu sea “que me lo solucionen”, hay poco que hacer.

Tenemos una juventud bien formada, acostumbrada a tener derechos y pocas o ninguna obligación. Es cierto que la vida se encargará de sentarles las costuras, pero mientras las amas de casa sufrirán una situación de injusticia supina y a  la gente joven  se le caerá el mundo encima cuando intenten –  porque quieran o no les quede mas remedio – salir a la vida real.

 Y mientras tanto, creo que todas las leyes que intenten proteger a las mujeres incluso de sí mismas, como ocurrió con la Ley contra la Violencia de Género, simplemente son pocas. La sociedad necesita una reestructuración total, que reparte obligaciones y derechos, responsabilidades morales y relaciones mas equilibradas. Pero eso no se hace con leyes me temo.

El proyecto de renovación de la Ley de la Interrupción voluntaria del embarazo que el Grupos socialista lleva adelante en el Congreso de los Diputados ha renovado con toda la virulencia la carcunda mas rancia de nuestro país. Las fuerzas políticas mas retrogradas de la política y de la Iglesia Católica han vuelto a sacar las armas de la demagogia mas barata y mas amarilla para rechazar algo que simplemente ya está instaurado en nuestro país y que es el derecho al aborto. Hace ya 24 años que se despenalizó con la Ley que entonces fue posible y que hoy se demuestra claramente insuficiente. No basta con la despenalización, es preciso garantizar el derecho de la mujer a decidir, con toda la sensibilidad que requiere el derecho a su intimidad, a la atención rápida y empática a una mujer que pasa por un trance que ninguna desearía, puedo asegurárselo. No tiene derecho a tratar de impedirlo quienes no conocen NADA de todo lo que significa la desoladora experiencia de saberse embarazada sin desearlo, la terrible decisión de pasar por un aborto con sus riesgos, las dudas, las incertidumbres. Si tuvieran un mínimo de caridad ante situaciones totalmente desgarradoras se abstendrían incluso de opinar. Pero enfin, opinar es libre, coartar la libertad no. Ojala que la juventud del futuro no tenga que pasar por situaciones tan dolorosas, pero para ello es preciso que alguna vez se aborde el tema desde su base: la promoción de la libertad sexual. El sexo, el afecto, el deseo y el amor son capacidades humanas para ser feliz, no para sufrir como impone el amor romántico, posesivo, inventado para sozujgar a las mujeres. Como pediatra sé que los juegos sexuales empiezan a edad muy temprana y son inmediatamente reprimidos de común acuerdo en una sociedad para la que el sexo es tabú. La humanidad ha conseguido desligar sexo y reproducción en el terreno científico, pero no en el imaginario. El sexo, el afecto, el deseo y el amor existen para ser desarrollados, practicados con respeto cuidando siempre de no hacer daño y con el objeto de hacer más feliz a la humanidad. No cuesta dinero, desarrolla la capacidad humana de compartir, comprender y desde luego amar. Seguro que mejora la crisis porque también potencia la imaginación. ¡Pero con la Iglesia hemos topado Sancho! Con todas las religiones diría yo. ¡Para cuando un renacimiento al naturalismo, a la felicidad posible, un desarrollo humano en sus facetas mas amables!

Sé que a muchos les parecerá muy poco, pero se acercan mejores noticias y creo que los remos se van acompasando en la buena dirección.

Entiendo que es dificil de creer que un gobierno como el de Netanyahu sea capaz de dar pasos hacia el reconocimiento de Palestina, pero la presión de Obama está actuando, tanto en el Líbano, como en Irán, como en Oriente Próximo. Es muy pronto y algunos dicen que es una política débil. Sinceramente yo creo que es magnífico todo lo que ha conseguido en tan poco tiempo y no es menos importante el vuelco de esperanza que significa la posibilidad de tener un seguro médico para 43 mill de ciudadanos americanos sin cobertura actual y el compromiso de reducir en 2050 el 83% de las emisiones de CO2. Lástima que el parlamento europeo no acompañe, pero Europa es más que el propio parlamento, así que todo es posible

!¡Inshalá!

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/es/gena/108765.pdf

 

La semana pasada tuve la ocasión de defender en la Comisión Mixta de la UE, que la presidencia española promocione la “Responsabilidad de Proteger”. Este concepto fue enunciado por El Centro Internacional para el desarrollo en el año 2001. El Informe “La responsabilidad de proteger defiende que si bien los Estados tienen ciertos derechos frente a los organismos internacionales (el derecho a la no injerencia), es mas correcto afirmar que son los ciudadanos quienes tienen derechos y son los Estados quienes tiene la responsabilidad de garantizarlos. Cuando un Estado no puede o no quiere garantizar esos derechos la comunidad internacional tiene la obligación de protegerlos.  El Grupo de Alto nivel para la Cumbre del 60 aniversario de NNUU recogió este concepto y fue adoptado y este año el Secretario General de NNUU ha publicado el Informe “Hacer efectiva la responsabilidad de proteger” (A/63/677), tras el cual el SG hace un llamamiento a los Estados miembros para colaborar en el desarrollo de la estrategia, las normas, los procesos, los instrumentos y las prácticas de las NNUU en la materia.

Y ahí existe una enorme dificultad, porque evidentemente puede suponer, de hecho ha supuesto ya el pretexto para invasiones tan injustas como la de Irak, y otras, pero por otro lado en un momento donde conocemos “on line” las injusticias y sabemos que podemos y que tenemos los medios para evitarlas, no podemos quedarnos impasibles viendo sufrir a la gente, viendo cuantos viven sin los derechos fundamentales.

Y ahí empieza el dilema de Irán para cualquier demócrata. Sabemos que la democracia en Irán es imperfecta en primer lugar porque muchos candidatos son vetados de entrada en su participación, en base a criterios no democráticos desde el punto de vista occidental, donde no es admisible que la religión intervenga en la política. Por otro lado vemos como en las mas avanzadas democracias se invoca continuamente a Dios (dioses diferentes por otro lado), donde el Jefe de la Iglesia es el Jefe de Estado, donde la Iglesia católica interviene continuamente dando instrucciones no a sus fieles sino a los ciudadanos. Y no señalo porque es de mala educación, pero creo que el cuadro ese reconocible. Pero volviendo a Irán, la campaña ha sido apasionada y los opositores a Ajmadineyah se han hecho oír, incluso han resonado en todo el mundo. ¿Ha habido fraude en las elecciones? No tenemos datos sobre ello, pero el hecho de que no admitan observadores internacionales no las hace mas transparentes. (Por otro lado, pienso que todas las elecciones deberían estar sujetas a observación internacional). En principio todas las simpatías occidentales están con la protesta en la calle y desde luego es rigurosamente condenable la brutalidad con que es reprimido el derecho de expresión (han muerto ya 8 personas). Pero hay ya muchos ejemplos de revoluciones de colores (Ucrania, Georgia, ….) y no estoy de acuerdo de que lo que se pierde en las urnas deba ganarse en la calle.

Musavi

Irán es un país poderoso (de entrada engrandecido por la invasión de Irak, que hacía de contrapeso en la región), muy joven, con muchos recursos y buena formación. Por cierto con mas mujeres que hombres en las universidades y progresiva incorporación de la mujer al mundo laboral altamente especializado, veladas pero en el mundo real, con peso. Ha sido muy mal tratado por la administración de Bush, lo que convirtió a la población musulmana más Pro-americana en una orgullosa ciudadanía contra occidente y de ahí salio Ajmadineyah. Musavi, la controversia a nivel del máximo órgano religioso y político del país, las manifestaciones masivas de población exigiendo explicaciones sobre un posible fraude, es en parte fruto de la política de Obama y su discurso del Cairo. Hay una evidente diferencia positiva a favor de la situación actual, pero coexiste con el miedo a que todo acabe en un gran baño de sangre.

El equilibrio del ejercicio en cuanto a la Responsabilidad de proteger, es muy delicado, habría que apoyar a los demócratas iraníes, pero dejando que sean ellos quienes lleven la democracia a su país. Sabemos muy bien a que conduce el intentar imponerla desde fuera. No solo es una enorme injusticia, sino un total fracaso. Por lo tanto prudencia, si y apoyo a los demócratas también. Y sobre todo intensifiquemos los esfuerzos por unas NNUU mas democráticas y efectivas.NNUU

Creo que ni el mas sectario negaría lo difícil que lo tiene Obama, desde el comienzo pero en mi opinión las semillas sembradas en periodos anteriores continúan produciendo flores del mal.

Empezando por su casa la crisis económica, por más que parece haber tocado fondo, tardará mucho en iniciar una recuperación que además se perfila lenta. Lenta porque por muy poderosa que sea EEUU, no puede salir solo de una crisis global, Obama lo sabe y lo ha dicho, económica, financiera y política, probablemente sistémica. ¿De valores? Probablemente también y quizá sea el único punto donde las palabra de Obama, me chirrían. Me suena mal cuando habla de valores americanos, cuando en mi opinión está hablando de valores universales como democracia, libertad y justicia. Pero no tengo la información suficiente sobre lo necesario que sea a nivel doméstico esa forma de expresarse. En cualquier caso lo hizo desde su toma de posesión y es algo con lo que desde el principio he chocado, en un panorama de mensajes esplendidos en forma y contenido. (por cierto, incluido el de la Inuisición durante Al Andalus)
No lo tiene fácil para cerrar Guantánamo y sobre todo para reparar esa enorme injusticia, realmente irreparable como muchas tropelías cometidas por países Occidentales por mandatarios que dejan una pesada herencia a los siguientes y a toda la ciudadanía. Porque es evidente que la ciudadanía americana no puede superar el miedo que le inspiran los supuestos monstruos terroristas encerrados en Guantánamo, de otra forma el peso de la culpa sería excesivo. Por eso las cámaras americanas no conceden el crédito necesario y fuerzas ocultas impiden la publicación de las fotos de las torturas, algo que en realidad considero superfluo, excepto que deberían servir para enjuiciar a los culpables sin necesidad de hacerse públicas. Pero todos los adultos sabemos que no habitamos un mundo justo, tratamos de hacerlo lo mas justo posible y demasiadas veces lo mejor es enemigo de lo bueno, también en la Justicia.

En política exterior el terrible gobierno racista, xenófobo y violento gobierno de Israel es un escollo muy difícil de superar y que sin embargo Obama ha enfrentado de inmediato y sin medias tintas como se vio en varios de sus discursos”>discursos,sobre todo en el del Cairo. Los resultados de las elecciones en el Líbano y sobre todo su discurrir y aceptación de los resultados es una muestra evidente de los resultados de los esfuerzos diplomáticos en la zona, por cierto con buena ayuda del gobierno de España. (vamos de la mano en muchísimas cosas, mal que pese a algunos: Alta Velocidad, Sanidad, Energías Renovables, Política Exterior: todo salvo Kosovo……)EGIPTO-OBAMA-O.MEDIO

En cambio las elecciones Europeas son un mal resultado para la política trasatlántica EU-EEUU, por cierto establecida por Felipe González, ojala primer presidente de la UE. No menos malas son las iranís con un resultado favorable al fanático Ajmadinejah y la contestación sobre su legitimidad. Irán es un país clave  del equilibrio necesario para encauzar la pacificación y estabilidad de Irak, Pakistán y Afganistán.EGIPTO-EEUU-O.MEDIO

No lo tiene fácil el PTE. Obama, pero una ciudadanía americana y europea activas y responsables pueden ayudar mucho. ¿No decían tantos que deberían tener el derecho al voto para hacerlo por el? Pues es la ocasión de tirar del carro.

Tuve la oportunidad de asistir a la inauguración del Seminario que dirige Jordi Sevilla sobre la crisis global e intentaré transcribir al menos parte de la Conferencia del exministro Solchaga, actor principal en la adaptación de España a la entrada en la UE, que indudablemente supuso una dura reconversión industrial y fuerte ajuste de nuestra economía y también le tocó lidiar con la crisis de los primeros 90, así que como mínimo debe reconocérsele conocimiento y saber hacer, un auténtico experto. Su conferencia se titulaba “Salidas de la crisis” y esto es lo que yo saqué en limpio

Características de la crisis o tipo de crisis

 - Es muy diferente de otras vividas en las que se producía una inflación de demanda, una restricción bancaria y la devaluación de la moneda. (que se lo digan a los británicos con su libra) Al no producirse estos fenómenos en la actual coyuntura, hay países donde aunque se sufre una contracción del PIB o una brusca desaceleración del crecimiento, no hay conciencia de crisis en la gente. Pasa por ejemplo en países como Perú y Argentina, que no comprenden la psicosis existente en Europa. Evidentemente en nuestro país, el mayor impacto lo tiene el desempleo, porque por lo demás y aunque los planes de pensiones o de inversión se hayan desmoronado, nadie espera que no vuelvan a crecer y las familias con ingresos tienen mayor capacidad adquisitiva al haber bajado drásticamente las hipotecas y muchos bienes de consumo habitual, incluso de lujo.

- Es una crisis global, más aún que la que se produjo en los 30. De hecho el comercio mundial se ha reducido 11 puntos por primera vez en la historia, por lo que los modelos de crecimiento basados en la exportación, no valen al menos de momento. El PIB mundial se va a reducir entre un 1 y 1, 5%, mas en la UE que en EEUU.

- Es una crisis financiera producida por tipos de interés negativos durante mucho tiempo lo que ocasiona un enorme endeudamiento de las familias y las empresas así como una búsqueda desesperada de los bancos en productos más beneficiosos que el puro préstamo. Ello no legitima el filibusterismo, pero lo explica. Este hecho de que sea una crisis financiera hace previsible que la recuperación será larga, si bien también se puede casi asegurara que estamos tocando fondo y la caída libre se empieza a frenar.

¿España tiene más problemas que otros países europeos?

Esta es una tesis sostenida por algunos, fundamentalmente del ámbito anglosajón. Según ellos

1.) El Sistema financiero español tiene graves problemas por la gran cantidad de créditos inmobiliarios. Es cierto que hay una gran cantidad de créditos en bienes inmuebles tanto de familias como de empresas, pero son mucho mas transparentes que los fondos desconocidos, turbios y cuasi fraudulentos de otros países, son además incomparablemente menores como se ha comprobado en la necesidad de rescate que han tenido las entidades bancarias de Alemania, Italia, Francia y mucho mas el Reino Unido, para no hablar de la quiebra de los estados de Groenlandia e Irlanda. Es bastante probable que haya que apoyar a algunas Cajas de Ahorros si no llegan a los acuerdos de fusión necesarios, necesariamente dificultadas por la intervención de las CCAA. Se prepara ya un Decreto Ley que provea de los fondos necesarios si llega esa eventualidad, pero nunca será comparable a lo que ha ocurrido en el resto de países

2.) La burbuja inmobiliaria española es muy grave. Lo es, pero los ciclos inmobiliarios nunca son eternos y el ajuste con 750 000 parados de la construcción ya ha tocado fondo, de hecho la construcción residencial inicia su recuperación y la construcción civil va bien dados los planes anticíclicos iniciados por el gobierno. Otra cosa es el mercado inmobiliario, el stock de viviendas que no se vende y para el cual se debería en lo posible arbitrar un plan de orientación al alquiler o a vivienda social siempre que sea posible. El problema es que al estar muchas de esas viviendas orientadas a segundas residencias en lugares de veraneo, no es fácil su reconversión.

3.) Hay un gran déficit exterior, un déficit en la balanza de pagos. Si ciertamente, antes de iniciarse la crisis el déficit alcanzó un 10% del PIB español, pero por un lado la crisis está produciendo un ajuste rápido de este déficit y por otro sin moneda propia, con una como el euro que goza de magnífica salud, no tiene repercusión. No la tiene mientras se sigan teniendo buenos proyectos que atraigan inversiones como es el caso. Otra causa por la que se está produciendo el ajuste es debido a la disminución de remesas por parte de la población inmigrante, mientras que el turismo si bien acusa la crisis, está resistiendo bastante bien.

4.) Hay un importante déficit de competitividad. Es cierto que hay un problema de competitividad pero eso ¿es tan grave en la crisis? Habría que recordar que el % mundial de la exportación europea pasó en los últimos años del 29 al 22%, el español del 1,9 al 1,8, por lo tanto la comparación es a favor. La diferencia en bienes es de 5 puntos, la de servicios es de 11, lo que indica la necesidad de la transposición de la Directiva de Servicios. (es inminente)

Salidas o medidas de la crisis

 De momento parece que hemos aprendido algo de crisis anteriores y se ha conseguido a nivel del G-20 una coordinación mundial en torno a la bajada de tipos de interés, aportación de  liquidez a las entidades financieras, una política fiscal consistente en emisión de deuda, etc. Naturalmente cada país adapta esas medidas a las características del suyo, y en España se hace más o menos lo mismo que en otros países con la particularidad que al resistir mejor las entidades financieras, hay más recursos para la ayuda directa a familias y empresas.

- La política fiscal empleada ha producido un cambio realmente escalofriante de un superávit de un 3% a un déficit que llegará este año al 10% y a otro tanto el que viene, por lo que reducir el déficit al 3% como es obligatorio en la UE, va a ser poco menos que imposible. Sin embargo la mayoría de los países europeos tienen menos margen, por lo que se tendrán que arbitrar arreglos. Es preciso un gran esfuerzo pedagógico porque las medidas fiscales, producen efecto a muy largo plazo, mínimo a los 18m y por tanto es preciso admitir que queda bastante tiempo de dificultades

- En cuanto a bajar impuestos lo encuentra poco efectivo como ya se demostró con los 400 €, porque las familias asustadas con la amenaza o la realidad del desempleo, la disminución de sus ahorros en vivienda, y otros y ya muy endeudadas están dedicadas a reducir esa deuda. Tendría por lo tanto poco impacto sobre el gasto y la perdida recaudatoria haría mas insostenible el mantenimiento de apoyos a la economía real de las políticas públicas.

- En cuanto a la reforma estructural, las medidas son buenas en si mismas y buenas para la salida de la crisis, pero no tienen impacto sobre la crisis.

- Es necesario una reforma del mercado de alquiler y la medida anunciada de que dejen de desgravar las hipotecas más altas va en la buena dirección.

 - Es urgente la transposición de la Directiva de Servicios que agilice la tramitación del inicio de las actividades económicas

- Seria necesario mejorar el sector del transporte

- Mercado de trabajo: es preciso como mínimo estudiar porqué contraccines del PIB mucho mayores que la nuestra originan mucho menos desempleo. Es evidentemente mejorable el sistema de negociación colectiva que produce un efecto de arrastre en bastantes ocasiones muy inconvenientes para la sostenibilidad de las empresas y hay que mejorar la intermediación y la búsqueda activa de empleo, especialmente durante los periodos de recepción de prestaciones.

En el debate se trata del desempleo : 750 000 procedentes de la construcción, 250 000 derivados de la caída de la construcción 1200 000 nuevos demandantes en su gran mayoría extranjeros y mujeres, algo que no se va a repetir. Hay que tener en cuenta que casi se ha igualado la actividad entre hombres y mujeres y que en los últimos 10 años hemos pasado del 3 al 12% de población inmigrante. Por lo tanto la ecuación antes verdadera de que es preciso crecer al 2,5% para crear empleo no será ya necesaria.

En cuanto al parque de viviendas suficientes o sobrantes, habrá que tener en cuenta que cada vez hay más familias monoparentales de entrada o por divorcios o por emancipaciones más tempranas y que hay muchos europeos que tienen su segunda vivienda en España. Estos ahora se han retraído, pero volverá esa demanda. En todo caso el índice vivienda/ familia era antes de la crisis de 1, 5, o sea había una casa y media por familia y ahora es del 1,55, lo que no es tanto. Da un excedente de parque inmobiliario de una 500 000 viviendas.

 Si, en España hemos perdido las elecciones. No lo negaré y tampoco mi disgusto, porque creo que ha funcionado la política de la crispación (tanto la provocada por el PP como por todos los medios escritos)  y hemos entrado al trapo hablando de tonterías que ni interesan a nadie ni tienen el menor sentido. El electorado del PP responde igual con corrupción que sin ella, con un líder o con otro.  El de izquierdas quiere escuchar razones. Castiga cuando hay corrupción pero ahora no la hay en la izquierda (casos aislados siempre, es normal) y la gente lo sabe. Si nos ponemos ha hablar de la corrupción del PP solo sirve para que la gente diga que todos somos iguales, y tienen razón porque decimos lo mismo.

Creo que el que en Huelva hayamos sacado más de 18 puntos de ventaja al PP solo se debe al seguimiento de los planes del gobierno y su explicación, pueblo por pueblo, obra por obra, presupuesto por presupuesto y luego hemos hablado de Europa de la Europa social, fuerte y con voz en el mundo que defendemos y no solo la que “defienda nuestros intereses”, ¡pues faltaría mas! Solo que nuestros intereses tienen algo mas altura de miras y por ello son mucho mas efectivos.

Salvo los 5 minutos necesarios para defender el honor de Chaves y los puestos de trabajo de la mina de Aguas Teñidas, no hemos caído en la trampa del “y tú mas”, que no conduce sino a la abstención. No hemos podido evitar que el mensaje nacional se traslade al local y por eso ha habido alta abstención, pero eso solo resalta los buenos resultados obtenidos.

En cambio en Europa el desastre para la izquierda no tiene paliativos. Es cierto que cuando la derecha ejecuta políticas económicas keynesianas, deja poco margen de discurso a la izquierda, pero no es menos cierto la desorganización de los partidos socialistas en Francia, Italia y Alemania, que se suma a un problema de toda la izquierda de gobierno y de oposición en Europa y en realidad en el mundo.

En todo el mundo se deteriora progresivamente las condiciones y los derechos de los trabajadores, lo cual es mucho mas grave en Europa donde las situaciones de bienestar y protección habían alcanzado cotas importantes ahora muy amenazadas cuando no directamente destruidas. A esa situación el socialismo no ha propuesto salidas, por eso el discurso del presidente Zapatero cuando habla de la defensa de los derechos ciudadanos tiene la enorme resonancia que tiene en Europa. Creo que por ahí deben ir las cosas y mas aún. Si los partidos socialistas no saben defender a los trabajadores, estos se vuelven hacia los radicalismos, que no son solución evidentemente, pero dan salida a la rabia. Una situación muy peligrosa.

 He tenido la suerte de ser compañera de Ramón Jáuregui, incluso de compartir algunos ratos de charlas que para mi supusieron un enriquecimiento político de incalculable valor. Por cierto que pienso que Jáuregui ha tenido la mala suerte de no estar en el sitio adecuado en el momento adecuado, porque creo que debería tener más influencia, más capacidad de decisión, o simplemente ha sido demasiado generoso para estar pendiente de su propio progreso, ocupado en hacer progresar a los demás. El caso es que me decía en una de esas ocasiones de conversación: “la izquierda no estamos siendo capaces de dar soluciones a los trabajadores en un mundo globalizado”. Un mundo donde el trabajador con menos protección social y menos posibilidad de reclamar derechos es mas competitivo y por tanto reduce los derechos de todos los trabajadores del mundo, produce un dumping social o la figura del famoso “fontanero polaco”.  Sí tenían razón los franceses cuando rechazaban la Constitución Europea, pero no como creíamos porque fueran insolidarios con los polacos, sino por lo que en la izquierda, permitíamos que les ocurriera a los trabajadores polacos. Durante demasiado tiempo hemos estado diciendo (con evidente regodeo de la derecha) que la construcción de Europa, no era un problema de izquierdas y derechas que solo era cuestión de voluntad política y liderazgo. No nos dimos cuenta que si bien es verdad que la primera Comunidad del carbón y del acero, construida como un seguro por la paz, del negocio frente a la guerra, fue una feliz idea democratacristiana, la continuación de la construcción europea es mucho mas compleja. Entre otras cosas el famoso estado del bienestar que también es una idea primordialmente de la democracia cristiana es fruto de los potentes partidos comunistas financiados por la URSS, que tuvo que crearse para frenar los ideales del socialismo revolucionario que hacía garante al Estado de la protección total de sus ciudadanos. Pero llego el fracaso del comunismo (fracaso que merecería una larga reflexión del porqué se produce, porque si bien es verdad que las atrocidades de los autoritarismos de los países comunistas es detestable, no son mayores que las producidas en países liberales ahora en la actualidad) y con el se perdió el contrapeso. La democracia cristiana, y sus teorías de la compasión dio paso al liberalismo salvaje, que fue disminuyendo sino en las leyes si de facto, los derechos de los trabajadores. En la época en la que yo hablaba con Jáuregui, (apenas hace 3 o 4 años) los trabajadores veían sus jornadas prolongadas en pro de la competitividad y por la misma causa sus sueldos tenían cada vez menor capacidad adquisitiva. Las diferencias de sueldos y prebendas se volvieron abismales incluso en la civilizada Europa. Se desarrolla una cultura empresarial, que si bien tiene una vertiente de genuina motivación del trabajador para alcanzar mayor productividad, no duda en aras de esa misma productividad en usar de las mas sofisticadas técnicas sicológicas que terminan reduciendo al trabajador en una máquina perfectamente ajustada al engranaje productivo, sin siquiera ser conscientes de su situación. El conocimiento se aplica a hacer de la persona una pieza del engranaje, sin tener en absoluto en cuenta que se trata de personas, y que la función de la sociedad y del trabajo es conseguir el desarrollo pleno de la persona, mucho antes de ser una pieza de maquinaria. Se consigue despersonalizar a la gente, reduciendo al trabajador a un ente productivo y desde luego consumidor pero nunca ciudadano.  Es un círculo diabólico, si se contempla con atención, es todo lo que representa Huxley en “Un mundo feliz”. La “persona” es feliz porque ocupa un puesto para el que esta perfectamente diseñado (y no al revés), no tiene responsabilidades y los deseos que experimenta (cuidadosamente despertados mediante la conveniente e inteligente propaganda) se ven suficientemente satisfechos. Evidentemente en el mudo real, fuera de la novela, la persona encorsetada en esos parámetros no es “feliz”, pero en demasiados casos se ve impotente para liberarse del círculo y la gente joven viendo lo que les espera y sin alternativas a las que acogerse se convierte en pasota. No hay ya ciudadanos activos implicados en la marcha y perfeccionamiento social, no hay “rebeldes” empeñados en conseguir la felicidad, todo lo mas rebeldes resignados a serlo, sin empuje real para cambiar las cosas, algo que ve como  irrealizable. Y tenía razón Jáuregui, la izquierda no dimos, no hemos dado, ninguna alternativa. No es extraño por tanto que la construcción europea después de unos años de logros notables y de constituir el proyecto de paz, seguridad y libertad más esperanzador del mundo, haya encallado en su avance.

La culpa no es de la ampliación, como dicen muchos,  lo es de un acoquinamiento de la izquierda, incapaz de defender los valores de la dignidad humana, del pleno desarrollo de sus capacidades incluida en el trabajo y el conocimiento, de proclamar la supremacía del hombre por encima de su “utilidad” como mero trabajador incluso emprendedor. Incluso, hemos sido incapaces de defender el derecho de los trabajadores frente a los del empresariado. ¿Por qué seguimos hablando del valor añadido del emprendedor? De acuerdo el emprendedor debe tener un estímulo para serlo, pero no a costa de que el trabajo pierda todos los derechos. Puede incluso que deba ganar mas dinero, (nunca en las proporciones actuales) pero ¿porqué no puede ser simplemente un reconocimiento social a la capacidad emprendedora, una satisfacción personal de ser capaz de innovar, de crear? El creador tanto de arte como social tiene una satisfacción personal indudable que sirve de estímulo y recompensa con una fuerza mucho más poderosa que la recompensa económica, mucha más aún si es reconocida socialmente. Pero difícilmente puede existir sin la puesta en práctica de la fuerza del trabajo a no ser que de veras se sea autónomo y aún así queda el reconocimiento social y la autosatisfacción. Un enfoque social que reconociera estas formas sociales de articulación, serían muy diferentes de las creaciones neoliberales. Pero en un mundo global, solo pueden llevarse a cabo transformaciones a gran escala para no sufrir un dumping. Y en esta región nuestra la escala debe ser Europa. Esa Europa del estado del bienestar que solo puede hacerlo sostenible, haciéndolo extensible al resto del mundo. Haciendo que su programa de derechos de ciudadanía avanzada, sea el modelo al que aspire el mundo, y ayudando desde luego a implantarlo. No requiere de  nuevos valores, porque estos son los mismos de la socialdemocracia, se requiere determinación en su defensa y la estrategia necesaria para hacer comprender a los ciudadanos una realidad compleja, aunque  quizá no tanto como pensamos. La defensa del trabajo no es algo nuevo, sabemos como debe hacerse, es preciso adaptarlo a la globalización y esto último no es sencillo, pero nada importante lo es. La Europa resultante si sería una esperanza para el mundo.

Lo que nunca más podemos aceptar que el proyecto europeo no tiene diferencias entre izquierda y derecha, porque es evidente que hay dos proyectos muy diferentes y mientras no lo admitamos no podremos convencer a los ciudadanos que mucho antes se han dado cuenta de que o no nos aclaramos o no somos capaces de plantar cara a la realidad. La crisis financiera y económica mundiales han puesto en evidencia la existencia de dos modelos muy diferentes, deberíamos aprovechar para que esos modelos se hagan visibles para los ciudadanos europeos y ser capaces de la elección de modelo constituya una verdadera oportunidad para la construcción de “nuestra” idea de Europa

Hoy tocaban los pueblos de la zona minera, algunos preciosos, todos amables. Con muchos mayores y alcaldes intentando por todos los medios ganar gente joven que revitalice el pueblo y monte proyectos, que den niños para que no tengan que cerrar las escuelas, con casas tan limpias y arregladas que merecerían una exposición y con calles ¡Fregadas!. Zalamea1Zalamea

La zona quemada de hace tres años, vuelve a ser bosque mediterraneo.

 

Por la tarde reparto de publicidad en Huelva y en Lepe acto con inmigrantes de 17 países! Ha sido emocionante, sobre todo porque sigue siendo una enorme injusticia su situación, a pesar de que no es menos cierto que hay mucha gente dispuesta a ayudar y a hacer realidad la Alianza de civilizaciones (ya con 90 países y organismos internacionales).

Es bonita la campaña, pero francamente agotadora física y emocionalmente

Entradas antiguas »